成都市溫江區(qū)人民檢察院
起?訴?書
成溫檢一部刑訴〔2020〕94號
被告人朱更戰(zhàn),男,1977年3月14日出生,居民身份證號碼:xxxx,漢族,初中文化,無業(yè),河南省上蔡縣人,住河南省上蔡縣蔡溝鄉(xiāng)火神村東火神村27號。2020年9月15日因涉嫌盜竊罪,被四川省成都市公安局溫江區(qū)分局刑事拘留,同月24日本院以其涉嫌盜竊犯罪批準逮捕,同日由成都市公安局溫江區(qū)分局執(zhí)行。
被告人楊海某,男,xxxx年xx月xx日出生,居民身份證號碼:41282519840904331X,漢族,小學文化,個體經(jīng)營,河南省上蔡縣人,住河南省上蔡縣蔡溝鄉(xiāng)大楊村12997號。2013年12月因犯盜竊罪被判處有期徒刑2年10個月,并處罰金人民幣3000元,2015年6月1?刑滿釋放;2017年8月25日因犯盜竊罪被北京市東城區(qū)人民法院判處有期徒刑9個月,并處罰金人民幣1000元,2018年1月1?刑滿釋放。2020年7月16日因涉嫌盜竊罪,被成都市公安局溫江區(qū)分局刑事拘留,同月30日本院以其涉嫌盜竊犯罪批準逮捕,同日由成都市公安局溫江區(qū)分局執(zhí)行。
本案由成都市公安局溫江區(qū)分局偵查終結,以被告人朱更戰(zhàn)、楊海某涉嫌盜竊罪,于2020年9月28日向本院移送起訴。本院受理后,已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,已告知被害人有權委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。
經(jīng)依法審查查明:
2020年7月11日23時許,被告人朱更戰(zhàn)與他人駕駛一輛“北京”牌面包車來到陳某某在四川省成都市溫江區(qū)金馬街道永科路的“聯(lián)東U?谷”在建工地上,竊取接頭型建筑扣件320個、十字型建筑扣件2270個。次日0時30分,朱更戰(zhàn)離開現(xiàn)場后隨即使用手機與楊海某聯(lián)系后,駕車來到都江堰市中崇路上一僻靜路段,將扣件全部轉移到楊海某駕駛的一輛“東風”牌輕卡貨車上。當日4時許,楊海某駕車來到成都市雙流區(qū)玉龍南街261號胡某某的鋪面外,等候天明后以人民幣9300元的價格將扣件銷售給胡某某。經(jīng)鑒定,建筑扣件共計價值人民幣12624元。
民警偵查查明被盜物品下落后,于2020年7月16日到胡某某處起獲上述扣件,后依法發(fā)還給陳某某。
2020年9月15日8時許,被告人朱更戰(zhàn)到公安機關投案,如實供述其參與盜竊的罪行,但拒不供述同案犯。
認定上述事實的證據(jù)如下:
書證、檢查辨認等筆錄、鑒定意見、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解等。
被告人朱更戰(zhàn)、楊海某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人朱更戰(zhàn)以非法占有為目的,秘密竊取公民財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,本案犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人楊海某明知是犯罪所得的贓物予以轉移銷售,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條之規(guī)定,本案犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。被告人楊海某被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,是累犯,適用《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定處罰。被告人朱更戰(zhàn)、楊海某歸案后,如實供述罪行,是坦白,適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定處罰。被告人朱更戰(zhàn)、楊海某自愿認罪認罰,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從寬處罰,建議判處被告人朱更戰(zhàn)有期徒刑9個月,并處罰金人民幣3000元;判處被告人楊海某有期徒刑7個月,并處罰金人民幣6000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,并建議適用簡易程序依法判處。
此致
成都市溫江區(qū)人民法院
檢察官:徐秉超
2020年10月28日
??????????????????????????????????????(院印)
附件:
1.二被告人現(xiàn)羈押于大邑縣看守所。
2.案卷材料和證據(jù)3冊、提押證及換押證各2份、光碟1張。
3.適用簡易程序建議書1份、證據(jù)材料16頁。
4.認罪認罰具結書1份。
5.扣押在案的被告人朱更戰(zhàn)、楊海某各自的手機是作案工具,應當依法予以沒收;楊海某銷售被盜扣件所得的人民幣9300元是違法所得,應當依法予以追繳。
成為第一個評論者