云南省普洱市思茅區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

思檢二部刑訴〔2020〕194號　

　　被告人朱某某，男，1988年**月**日出生，公民身份證號碼5327291988********，拉祜族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地云南省普洱市瀾滄拉祜族自治縣（以下簡稱瀾滄縣），住**鎮(zhèn)**社**號，因涉嫌犯危險駕駛罪，2020年5月12日被普洱市公安局思茅分局取保候?qū)彛唤?jīng)本院決定取保候?qū)彛?020年6月2日由普洱市公安局思茅分局執(zhí)行。

本案由普洱市公安局思茅分局偵查終結(jié)，以被告人朱某某涉嫌犯危險駕駛罪，于2020年6月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月1日已告知被告人有權(quán)委托辯護人等訴訟權(quán)利和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年6月2日0時57分許，被告人朱某某無駕駛資格、酒后駕駛無號牌五星鉆豹電動車沿普洱市思茅區(qū)寧洱大道非機動道由南向北行駛至普洱日報對面“勇仙小吃店”門口時，其所駕車輛車頭與由西向東步行的被害人吳某某相撞，造成朱某某和吳某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)普洱市公安局思茅分局交通警察大隊認定：駕駛?cè)酥炷衬吵袚撈鸾煌ㄊ鹿实闹饕熑?，行人吳某某承擔該起交通事故次要責任。?jīng)鑒定：該五星鉆豹牌電動車屬于輕便二輪摩托車，系機動車輛；該電動車發(fā)生事故時轉(zhuǎn)向系功能、制動系功能、照明信號裝置功能有效，發(fā)生事故時的車速無法計算；吳某某的損傷程度鑒定為輕傷一級；送檢的朱某某血樣（檢材）檢測出乙醇成分，其乙醇含量為149.46mg/100mL血。被告人朱某某到案后自愿如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表及回執(zhí)、被告人朱某某正側(cè)面照片、身份證復(fù)印件、戶口證明、人口基本信息、查獲經(jīng)過、呼氣式酒精檢測儀檢測結(jié)果記錄表及照片、當事人血樣提取登記表及照片、公安交通管理行政強制措施憑證、返還物品憑證、公安行政處罰告知筆錄、公安交通管理執(zhí)法審批表、公安交通管理行政處罰決定書、道路交通事故認定書、送達回執(zhí)、普洱市人民醫(yī)院預(yù)交金收據(jù)、駕駛員信息查詢結(jié)果單；2.證人證言：證人魏某某、李某某、孫某某、周某某的證言；3.被害人陳述：被害人吳某某的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人朱某某的供述與辯解；5.鑒定意見：鑒定聘請書、司法鑒定意見書、資質(zhì)證書復(fù)印件、鑒定意見告知書；6.勘驗、檢查、辨認等筆錄：道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、圖及照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人朱某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任；其認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理；其如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；其醉酒駕駛機動車造成交通事故且負事故主要責任，無駕駛資格駕駛機動車，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第（一）項、第（五）項之規(guī)定，從重處罰。建議判處被告人朱某某拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣五千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

普洱市思茅區(qū)人民法院　

檢察官：李娜

2020年7月1日　

附件：

1.被告人朱某某現(xiàn)在瀾滄縣**鎮(zhèn)**社**號候?qū)彛?/span>

2.案卷材料和證據(jù)2冊，適用簡易程序建議書、量刑建議書；

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份；

4.《民事起訴狀》一份。