平江縣人民檢察院

起?訴?書

平檢刑檢刑訴〔2020〕110號

被告人朱某某，女，1972年**月**日出生，居民身份證號碼4306261972********，漢族，小學肄業(yè)，無業(yè)，戶籍所在地湖南省平江縣，住平江縣**鎮(zhèn)**村**號，因涉嫌包庇罪，于2019年7月2日被平江縣公安局刑事拘留，同年7月16日經(jīng)本院批準逮捕，次日由平江縣公安局執(zhí)行。

本案由平江縣公安局偵查終結(jié)，以被告人朱某某涉嫌包庇罪、開設賭場罪，于2019年9月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年9月17日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。因部分事實不清，本院分別于2019年10月14日、12月31日退回平江縣公安局補充偵查，該局補充完畢后分別于2019年11月15日、2020年1月30日重新移送審查起訴。因案情重大復雜，本院分別于2019年12月16日、2020年2月29日延長審查起訴期限十五天。

經(jīng)依法審查查明：2014年5月27日，**鎮(zhèn)人趙某甲與趙某乙、李某甲等人到**村童某某家討要童某某多年前欠李某甲的碼錢，因言語不合，趙某乙持水果刀劃傷童某某，趙某甲等人駕車離開時，與趕來的李某乙（童逢春曾托人請李某乙出面協(xié)調(diào)）發(fā)生口角，李某乙怪趙某甲沒有給其面子，講要叫李某丙搞死趙某甲。當晚9時，喝酒后的趙某甲去李某丙家中找李某丙麻煩，剛好碰到李某丙回家，李某丙被趙某甲持水果刀追趕，后逃走，趙某甲隨后被朋友伏某某帶到汨羅市大眾北路“極品龍蝦”與朋友李某丁一起吃宵夜，返回家中的李某丙與妻子朱某某則叫來兄弟、侄子商議后，李某丙糾集侄子李某戊、李某己、李某庚、李某辛等人攜帶刀具駕車趕至汨羅夜宵店，將被害人趙某甲砍傷。

因上述事實平江縣公安局于2019年5月7日以涉嫌尋釁滋事罪對李某丙立案偵查。2019年5月8日上午，兩天未回家的李某丙聯(lián)系玉豪二廠股東練某某（另案處理）要其送一臺車到汨羅市龍舟看臺準備外逃，同時交給練某某一臺手機，指示其將手機轉(zhuǎn)交妻子朱某某，并要練某某叮囑朱某某如果來了電話一定要接聽，在電話中講李某丙去了礦山。當天下午民警根據(jù)手機基站反饋的信息到李某丙家中對李某丙實施抓捕，在詢問被告人朱某某李某丙去向時，被告人朱某某謊稱李某丙剛回家給手機充電，李某丙自己去了礦山，企圖干擾民警視線，幫助李某丙逃匿。民警將手機扣押后，明確告知朱某某李某丙涉嫌犯罪，要朱某某勸李某丙回來自首。

2019年7月2日，平江縣公安局以被告人朱某某涉嫌包庇罪對其刑事拘留，次日，在核實李某丙糾集李某丙等人砍傷趙某甲一事時，被告人朱某某明知李某戊前往砍傷趙某甲的案發(fā)現(xiàn)場，仍向公安機關故意作虛假證明，稱2014年5月27日當晚，李某丙一直在家睡覺，沒有去砍傷趙某甲的案發(fā)現(xiàn)場。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.戶籍資料、立案決定書、補充立案決定書、出警經(jīng)過、通訊詳單等書證；

2.證人練某某、李某丙、李某己、李某戊、李某辛等人的證言；

3.被告人朱某某的供述與辯解；

4.傷情鑒定意見；

5.辨認筆錄。

本院認為，被告人朱某某明知李某丙是犯罪的人仍與練某某共同幫助李某丙逃匿，且在刑事偵查中，對本人犯罪事實之外的案件有重要關系的情節(jié)故意作虛假證明，意圖隱匿罪證，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零五條、第三百一十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以偽證罪、窩藏罪追究其刑事責任。本案窩藏罪屬共同犯罪，被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，屬主犯，還應適用《中華人民共和國刑法》第二十五條、二十六條之規(guī)定。被告人朱某某在判決宣告以前，一人犯數(shù)罪，應數(shù)罪并罰，還應適用《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖南省平江縣人民法院

檢察員：?劉?烽

檢察員：鐘池海

檢察官助理：劉勤

2020年3月15日

附：

1.被告人朱某某現(xiàn)羈押在岳陽市第二看守所。

2.案卷材料和證據(jù)八冊。