常州市新北區(qū)人民檢察院
起?訴?書(shū)
新檢一部刑訴〔2020〕583號(hào)
被告人朱某某,男性,1989年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼3729221989********,漢族,初中文化,戶籍所在地山東省菏澤市,住江蘇省常州市新北區(qū)**新村**幢**單元**室,常州市丸井表面處理有限公司員工,因涉嫌交通肇事罪于2020年8月27日被常州市公安局直屬分局刑事拘留,2020年9月8日,經(jīng)本院批準(zhǔn),由常州市公安局直屬分局執(zhí)行逮捕。
????本案由常州市公安局直屬分局偵查終結(jié),以被告人朱某某涉嫌交通肇事罪,于2020年10月10日向本院移送審查起訴。本院受理后,分別于2020年10月10日、10月15日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,2020年10月10日告知被害人近親屬依法享有的訴訟權(quán)利;已依法訊問(wèn)被告人朱某某,聽(tīng)取了被害人近親屬和值班律師的意見(jiàn),并審閱了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
????經(jīng)依法審查查明:
????2020年8月25日21時(shí)32分許,被告人朱某某持有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證,醉酒駕駛蘇DR****小型轎車,沿薛家步行街由西向東行駛至順園八村門口,遇被害人屠某某由北向南步行橫過(guò)道路,因被告人朱某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛,在沒(méi)有限速標(biāo)志、標(biāo)線的道路上行駛時(shí)超過(guò)規(guī)定的最高行駛速度,行經(jīng)沒(méi)有交通信號(hào)的道路,遇行人橫過(guò)道路未避讓,導(dǎo)致其所駕小型轎車前部撞擊屠某某身體,發(fā)生道路交通事故。事故發(fā)生后,被告人朱某某駕車?yán)^續(xù)向東行駛至道路東側(cè)出口處,撞到道路隔離樁,致使車輛被迫停下,后被民警查獲。被害人屠某某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于次日凌晨死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,屠某某的死亡因創(chuàng)傷性失血性休克死亡。常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)認(rèn)定被告人朱某某承擔(dān)該起道路交通事故的全部責(zé)任。經(jīng)檢驗(yàn),被告人朱某某血樣中乙醇含量為319.3毫克/100毫升。
????案發(fā)后,被告人朱某某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí),并賠償損失,取得被害人近親屬的諒解。
?????認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
?????1.人口信息表等書(shū)證;
?????2.證人李某某、袁某某、徐某某某等人的證言;
?????3.被告人朱某某的供述與辯解;?????
?????4.常州市公安局物證鑒定所等鑒定單位出具的鑒定意見(jiàn);
?????5.常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄;
?????6.常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)制作的視聽(tīng)資料。
????上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人朱某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
????本院認(rèn)為,被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人朱某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人朱某某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。?????
??????????????????????????此致?
常州市新北區(qū)人民法院?
檢察官:歐旭東
(院?。?/span>
2020年10月19日
附:
1.被告人朱某某現(xiàn)羈押于常州市看守所;
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè);
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者