揭陽市榕城區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

揭榕檢公訴刑訴〔2020〕253號　

被告人朱某甲，女，1972年**月**日出生，身份證號碼3625321972********，漢族，小學文化，打工，住江西省撫州市廣昌縣**鎮(zhèn)**村**號。因聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序嫌疑，于2019年11月2日被揭陽市公安局榕城分局刑事拘留；因涉嫌非法游行罪，經(jīng)本院批準，于2019年12月7日由揭陽市公安局榕城分局逮捕。

被告人謝某甲，女，1986年**月**日出生，身份證號碼3625241986********，漢族，初中文化，無業(yè)，住江西省撫州市廣昌縣**鎮(zhèn)**村**號。因聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序嫌疑，于2019年11月2日被揭陽市公安局榕城分局刑事拘留，經(jīng)揭陽市公安局榕城分局決定，于當日被揭陽市公安局榕城分局取保候審，因涉嫌非法游行罪，?2020年1月20日被我院取保候審。

本案由揭陽市公安局榕城分局偵查終結，以被告人朱某甲、謝某甲涉嫌非法游行罪，于2020年1月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其律師的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年3月3日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年3月23日補查重報。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：2019年10月19日，朱某乙酒后駕駛摩托車在揭陽市省道S234線****山尾路口與駕駛小型普通客車的郭某某發(fā)生碰撞，后朱某乙搶救無效死亡，經(jīng)交警部門認定，朱某乙負事故的主要責任。2019年11月1日8時多，被告人朱某甲（朱某乙妹妹）、謝某甲（朱某乙妻子）糾集二十多名親戚、老鄉(xiāng)來到揭陽市交警支隊市區(qū)一大隊與郭某某家屬商談賠償事宜，因協(xié)商未果，朱某甲、謝某甲在未向相關政府部門申請游行的情況下，便于當天16時許帶領上述二十多名親戚、老鄉(xiāng)，拉著白色橫幅，從揭陽市交警支隊市區(qū)一大隊出發(fā)準備游行到市政府，隊伍沿**路、**大橋、**大道、**大橋、***路的機動車道游行，近百名執(zhí)勤民警到現(xiàn)場多次勸阻，朱某甲、謝某甲則帶頭拒不服從解散命令，期間朱某甲拉扯民警，致沿路大量群眾圍觀和沿路交通堵塞，隊伍游行至揭陽市榕城區(qū)**大橋頭***路路段時才被民警強行驅散，朱某甲、謝某甲被抓獲歸案。

認定上述事實的證據(jù)如下：1.物證：白色布條橫聯(lián)一副；2.書證：受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、人口信息、無違法犯罪證明、行政處罰決定書；3.證人饒某某、吳某某、謝某乙、謝某丙、魏某某、黃某某的證言；4.被告人朱某甲、謝某甲的供述與辯解；5.視聽資料：監(jiān)控視頻及民警執(zhí)法視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人朱某甲、謝某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人朱某甲、謝某甲未依照法律規(guī)定申請，非法舉行游行，拒不服從解散命令，嚴重破壞社會秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法游行罪追究其刑事責任。被告人朱某甲、謝某甲歸案后能如實供述自己的犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

揭陽市榕城區(qū)人民法院　

檢察員：王偉潮

（院印）

2020年5月8日　

附：

????1．被告人朱某甲現(xiàn)羈押在揭陽市看守所、被告人謝某甲現(xiàn)取保候審在家。

2．案卷材料和證據(jù)三冊，光盤兩張。

3．認罪認罰從寬制度告知書、認罪認罰具結書、證據(jù)開示清單各二份。