福建省福州市晉安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

晉檢一部刑訴〔2020〕391號

被告人朱某，男，1990年**月**日出生，公民身份號碼5130291990********，漢族，小學(xué)文化程度，無固定職業(yè)，戶籍所在地四川省大竹縣**鄉(xiāng)**村**組。2012年11月19日因吸毒被福州市公安局倉山分局行政拘留十五日；因犯聚眾斗毆罪，于2018年2月6日被福州市晉安區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個月，于2018年3月24日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月15日被福州市公安局晉安分局刑事拘留，于2020年11月19日經(jīng)本院批準逮捕，次日由福州市公安局晉安分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局晉安分局偵查終結(jié)，以被告人朱某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年11月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，于2020年11月30日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月1日凌晨0時10分許，被告人朱某及同案人向某甲、唐某某、王某戊（均另案處理）四人乘坐的士到達福州市晉安區(qū)福馬路“六婆串串香”店外馬路邊時，上述被告人及同案人乘著酒勁對站在馬路邊的被害人王某乙、王某丙、陳某甲等人進行挑釁后無故實施毆打。期間正在“六婆串串香”店內(nèi)吃宵夜的同案人向某乙（另案處理）接到同案人向某甲電話后糾集同案人張某某、石某某（均另案處理）趕到現(xiàn)場參與毆打?qū)Ψ剑溉岁惸骋乙姞钜矃⑴c踢打?qū)Ψ?。被告人朱某、同案人向某甲、唐某某等人或是手持酒瓶、或是拳打腳踢，對被害人王某乙、王某丙、陳某甲等人實施毆打，造成被害人王某乙、王某丙、陳某甲三人不同程度受傷，經(jīng)鑒定，上述三名被害人的傷情均為輕微傷。2020年10月15日，被告人朱某到公安機關(guān)投案自首。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.到案經(jīng)過、刑事判決書、刑滿釋放證明書、公安行政處罰決定書、戶籍證明、人口信息、通話清單等書證；

2.證人王某甲、鄧某某、江某某的證言；

3.被害人王某丙、陳某甲、王某乙、王某丁的陳述；

4.被告人朱某及同案人向某甲、張某某、唐某某、向某乙、石某某、陳某乙、王某戊的供述；

5.福州市公安局物證鑒定所榕公鑒（2020）154號、172號、171號鑒定書；

6.現(xiàn)場勘驗、檢查及辨認筆錄；

7.現(xiàn)場監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人朱某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人朱某結(jié)伙隨意毆打他人，致三人輕微傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人朱某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人朱某曾因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，依法予以從重處罰。被告人朱某自動投案，并如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福州市晉安區(qū)人民法院

檢??察??官：劉??娟

檢察官助理：李玉芫

2020年12月8日

附：

1．被告人朱某現(xiàn)羈押于福州市第一看守所。

2．案卷3冊。

3.《量刑建議書》3份。

4．《認罪認罰具結(jié)書》1份。

_?