江西省瑞金市人民檢察院　

起 訴 書

瑞檢公訴刑訴〔2019〕364號(hào)　

被告人曾某甲，男，1976年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3621021976********，漢族，初中文化程度，江西金納銅業(yè)有限公司叉車司機(jī)，戶籍地江西省瑞金市**鄉(xiāng)**村**小組*8號(hào)，住江西省瑞金市**鎮(zhèn)**路**廣場(chǎng)。因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2018年7月8日被瑞金市公安局刑事拘留，同年8月3日被瑞金市公安局取保候?qū)彛?019年9月12日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由瑞金市公安局偵查終結(jié)，以被告人曾某甲涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2019年7月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，同年7月4日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。同年12月24日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人曾某甲同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

江西金納銅業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金納公司”）成立后，法人代表鐘某某任總經(jīng)理，2018年3月公司任命許某某（另案處理）為公司副總經(jīng)理分管公司的安全生產(chǎn)工作，2018年4月公司任命江某某（另案處理）為公司安全員兼任銅車間主任，2018年2月公司任命曾某乙（另案處理）為銅車間加料班班長(zhǎng)，加料班的主要工作一是使用叉車將從銅車間打包區(qū)域已經(jīng)用打包機(jī)包扎好的原材料（廢銅）分裝運(yùn)放至車間過(guò)磅區(qū)過(guò)磅，后將原材料堆放在車間一角，二是當(dāng)要進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，就把原材料用叉車裝運(yùn)至煉銅鍋爐里。

2018年2月底，被告人曾某甲通過(guò)招聘進(jìn)入金納公司，被安排在銅車間加料班工作，2018年3月曾某甲在曾某乙的指教下學(xué)會(huì)駕駛叉車，后曾某甲被公司安排為銅車間加料班叉車駕駛員。

2018年5月14日，瑞金市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局發(fā)現(xiàn)金納公司存在安全隱患下發(fā)了停產(chǎn)停業(yè)整頓的行政處罰決定書，其主要問(wèn)題中有部分叉車操作人員未持特種設(shè)備操作證上崗作業(yè)。2018年7月7日，公司尚處在停產(chǎn)停業(yè)整頓期間仍安排未取得特種設(shè)備作業(yè)證的曾某甲駕駛叉車作業(yè)，當(dāng)日15時(shí)許，曾某甲在未取得特種設(shè)備作業(yè)證的情況下違規(guī)作業(yè)，在廠區(qū)駕駛叉車將原材料廢銅從銅車間打包區(qū)運(yùn)裝至過(guò)磅區(qū)，當(dāng)其駕駛叉車進(jìn)入車間過(guò)磅區(qū)時(shí)，未發(fā)現(xiàn)正站在車間內(nèi)叉車前方的被害人鄒水蓮，將鄒某某撞倒碾壓死亡。

在該起事故中，許某某、江某某作為公司安全生產(chǎn)管理層人員，瑞金市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局于2018年5月14日發(fā)現(xiàn)江西金納銅業(yè)有限公司存在安全隱患，在已下發(fā)停產(chǎn)停業(yè)整頓行政處罰決定書并明確寫明其公司存在部分叉車操作人員未持特種設(shè)備操作證上崗作業(yè)問(wèn)題的情況下，未進(jìn)行整改，在安全生產(chǎn)事務(wù)中未負(fù)到相應(yīng)的監(jiān)管責(zé)任，對(duì)公司叉車駕駛員無(wú)操作證作業(yè)放任不管。曾某乙作為加料班班長(zhǎng)，明知曾某甲未取得特種設(shè)備作業(yè)證仍安排其駕駛叉車在車間內(nèi)作業(yè)，導(dǎo)致曾某甲因違規(guī)操作，造成一人死亡的事故。

事故發(fā)生后，金納公司積極與被害人家屬協(xié)商，并賠償被害人家屬各類費(fèi)用100.82萬(wàn)元，與被害人家屬取得和解，被害人家屬主動(dòng)出具諒解書，要求減免金納公司及其成員的處罰。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.立案決定書、歸案情況說(shuō)明等書證；2.證人鐘某某、堯某某、謝某某、田某某、廖某某、劉某某的證言；3.被告人曾某甲及同案人許某某、江某某、曾某乙的供述和辯解；4.鑒定意見(jiàn)；5.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄；6.電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人曾某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人曾某甲作為金納公司叉車司機(jī)，因違規(guī)操作導(dǎo)致發(fā)生一人死亡的安全事故，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人曾某甲自動(dòng)投案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。金納公司與被害人家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，積極賠償被害人家屬的損失，曾某甲取得了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。被告人曾某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第一百七十三條、第一百七十四條的規(guī)定，建議判處有期徒刑一年，緩刑一年。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江西省瑞金市人民法院

檢察員：廖峻

2019年12月24日

附：

1.被告人曾某甲被取保候?qū)彛?/span>

2本案?jìng)刹榫砣?cè)、檢察卷壹冊(cè)；

3《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》壹份；

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》壹份；

5.量刑建議書壹份。