廣東省中某某第一市區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

中檢一區(qū)二部刑訴〔2020〕46號(hào)

被告人吳某甲寬，曾用名吳某甲官，男，1993年**月**日生，公民身份號(hào)碼4508021993********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，戶(hù)籍所在地廣西貴港市港北區(qū)武某某水石村大村屯41號(hào)。2015年6月6日因盜竊被中某某公安局處以行政拘留十三日。2016年6月1日因犯盜竊罪被中某某第一人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2016年9月24日刑滿(mǎn)釋放。2019年9月20日因本案被中某某公安局刑事拘留，同年10月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由中某某公安局執(zhí)行逮捕。

被告人曾某甲來(lái)，男，1989年**月**日生，公民身份號(hào)碼4304821989********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，戶(hù)籍所在地湖南省常寧市**鎮(zhèn)**村**村**。2013年6月21日因盜竊被中某某公安局處以行政拘留十五日。2017年9月21日因犯盜竊罪被中某某第一人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元，2018年10月27日刑滿(mǎn)釋放。2019年9月20日因本案被中某某公安局刑事拘留，同年10月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由中某某公安局執(zhí)行逮捕。

本案由中某某公安局偵查終結(jié)，以被告人吳某甲寬、曾某甲來(lái)涉嫌盜竊罪，于2019年12月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月6日至9月19日期間，被告人吳某甲寬、曾某甲來(lái)預(yù)謀盜竊后，結(jié)伙在我市港口鎮(zhèn)多次盜竊電動(dòng)車(chē)，共計(jì)價(jià)值人民幣7800元，具體犯罪事實(shí)如下：

一、2019年8月6日晚上8時(shí)某某，被告人吳某甲寬乘坐被告人曾某甲來(lái)駕駛的摩托車(chē)到港口鎮(zhèn)木某某西路9號(hào)天明御華庭門(mén)口，欲盜竊被害人莫某遠(yuǎn)停放在該處的一輛五羊牌電動(dòng)車(chē)（價(jià)值人民幣1400元），被告人曾某甲來(lái)負(fù)責(zé)望風(fēng)，被告人吳某甲寬負(fù)責(zé)將該車(chē)推至路邊駁線，被發(fā)現(xiàn)后棄車(chē)而逃。

二、同年9月15日晚上7時(shí)許，被告人吳某甲寬乘坐被告人曾某甲來(lái)駕駛的摩托車(chē)攜帶作案工具到我市港口鎮(zhèn)木某某西路11號(hào)72卡港意興火鍋店門(mén)口，由被告人曾某甲來(lái)負(fù)責(zé)望風(fēng)，被告人吳某甲寬負(fù)責(zé)撬鎖，盜竊被害人楊某連停放在該處的一輛雅迪牌電動(dòng)車(chē)（價(jià)值人民幣3400元）后，兩人駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)并銷(xiāo)贓。破案后，贓物未能繳回。

三、同年9月16日9時(shí)許，被告人吳某甲寬乘坐被告人曾某甲來(lái)駕駛的摩托車(chē)攜帶作案工具到港口鎮(zhèn)大信芊翠家園聲宇琴行門(mén)口，由被告人曾某甲來(lái)負(fù)責(zé)望風(fēng)，被告人吳某甲寬負(fù)責(zé)撬鎖，盜竊被害人李某停放在該處的一輛愛(ài)瑪牌電動(dòng)車(chē)（價(jià)值人民幣1800元）后，兩人駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)并銷(xiāo)贓。破案后，贓物未能繳回。

四、同年9月19日晚上7時(shí)許，被告人吳某甲寬乘坐被告人曾某甲來(lái)駕駛的摩托車(chē)到港口鎮(zhèn)興港南路35號(hào)門(mén)口，由被告人曾某甲來(lái)負(fù)責(zé)望風(fēng)，被告人吳某甲寬撬鎖欲盜竊被害人麥某興停放在該處的一輛雅迪牌電動(dòng)車(chē)（價(jià)值人民幣1200元）過(guò)程中被公安人員抓獲歸案，繳獲作案工具1批及上述被盜電動(dòng)車(chē)1輛，贓物已發(fā)還給被害人。

歸案后，被告人吳某甲寬、曾某甲來(lái)如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄、視聽(tīng)資料等。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人吳某甲寬、曾某甲來(lái)對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人吳某甲寬、曾某甲來(lái)多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某甲寬、曾某甲來(lái)在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后，五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于被告人吳某甲寬、曾某甲來(lái)第一、四宗盜竊犯罪未遂，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人吳某甲寬、曾某甲來(lái)歸案后如實(shí)供述自己罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人吳某甲寬、曾某甲來(lái)有期徒刑十個(gè)月至一年四個(gè)月，罰金人民幣一千元至三千元，不適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

中某某第一人民法院

檢察員：李**

二〇二〇年一月三日

附：

1.被告人吳某甲寬、曾某甲來(lái)現(xiàn)押于中某某看守所；

2.本案案卷3冊(cè)及電子卷宗2冊(cè)；

3.證人、鑒定人名單1份；

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》2份；

5.簡(jiǎn)易程序建議書(shū)1份；

6.視聽(tīng)資料6份。