廣西壯族自治區(qū)巴馬瑤族自治縣人民檢察院

起?訴?書

巴檢刑訴〔2019〕71號

被告人曾＊興（外號“曾老三”、“老三”），男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份證號碼：36253119721218＊＊＊＊，漢族，小學文化，金城江區(qū)＊＊有限公司董事長，戶籍地為河池市金城江區(qū)＊＊小區(qū)＊＊號。因涉嫌行賄罪，于2018年6月24日被巴馬瑤族自治縣監(jiān)察委員會留置，7月8日解除。

本案由巴馬瑤族自治縣監(jiān)察委員會偵查終結，以被告人曾＊興涉嫌行賄罪，于2019年1月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。因需補充核實，兩次退回巴馬瑤族自治縣監(jiān)察委員會補充調查。期間，延長審查起訴期限三次。

經依法審查查明：

2002年，時任河池市金城江區(qū)長老鄉(xiāng)鄉(xiāng)長的韋＊前通過招商引資方式引進曾＊興到金城江成立金城江區(qū)＊＊有限公司。2011年上半年至2012年初，曾＊興經營的金城江區(qū)＊＊有限公司符合扶貧項目貸款貼息條件但遇上申報過期或材料不符、貼息發(fā)放不及時等問題，時任金城江區(qū)委辦主任的韋＊前（另案處理）便跟金城江區(qū)扶貧辦主要領導黃＊良或余＊壯、金城江區(qū)財政局局長覃＊龍打招呼，致使金城江區(qū)＊＊有限公司得以順利申報扶貧項目貸款貼息，并于2012年3月7日、2012年11月8日先后獲得兩期扶貧項目貸款貼息36萬元、42萬元，共計78萬元。2012年3月至2016年1月，被告人曾＊興為表示感謝，先后四次送給韋＊前人民幣24萬元和美元6000元。具體事實如下：

（1）、2012年3月份的一天，曾＊興獲得第一期扶貧項目貸款貼息后在金城江區(qū)＊＊路＊＊號＊＊酒店附近其駕駛的桂A＊＊別克牌越野車上送給韋＊前現金人民幣2萬元，韋＊前全部用于日常生活開支。

（2）、2012年11月份的一天，曾＊興獲得第二期扶貧項目貸款貼息后在金城江區(qū)＊＊路＊＊號＊＊國際大酒店門口其駕駛的桂A＊＊別克牌越野車上送給韋＊前現金人民幣2萬元，韋＊前全部用于日常生活開支。

（3）、2013年7月初，韋＊前主動打電話向曾＊興索要幾千美元，曾＊興便于2013年7月13日叫妻子雷＊華到中國銀行兌換0.6萬美元，并送到金城江區(qū)人民政府附近或韋＊前辦公室交給韋＊前。

（4）、事前，曾＊興多次向韋＊前表態(tài)如韋＊前購買房子便給20萬元。2014年初，韋＊前跟親戚黃＊科轉讓得金城江區(qū)＊＊場1套危改集資房。2015年初，韋＊前交納房款的資金不夠便主動向曾＊興提出要款20萬元，曾＊興表示同意后于2015年1月6日叫公司財務俞＊逍通過農行卡帳戶62284828481537867＊＊轉帳20萬元到韋＊前持用使用其胞姐韋＊璐的農行卡帳戶62284828460928324＊＊，韋＊前全部用于交納房款。

認定上述事實的證據如下：

1、書證；2、證人證言；3、證人證言；4、被告人的供述與辯解；5、勘驗、檢查、辨認等筆錄。

本院認為，被告人曾＊興為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物，數額累計人民幣24萬元和0.6萬美元（折算人民幣36908.8元），其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款和第三百九十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以行賄罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

巴馬瑤族自治縣人民法院

檢察員：劉世令

2019年7月14日

附：1.被告人曾＊興現住河池市金城江區(qū)＊＊小區(qū)＊＊號，聯(lián)系電話138778480＊＊/180831036＊＊。

2.案卷材料和證據2冊。

3.訊問被告人同步錄音錄像光碟共6張