起 訴 書(shū)
被告人楊某某,男,1992年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼:3622031992********,漢族,初中一年級(jí)文化,農(nóng)民,戶籍所在地江西省樟樹(shù)市,住樟樹(shù)市***棟**單元**室。因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,2019年1月24日被樟樹(shù)市公安局刑事拘留,同年2月2日被樟樹(shù)市公安局取保候?qū)彛?020年3月12日經(jīng)本院決定被取保候?qū)?/span>。
本案由樟樹(shù)市公安局偵查終結(jié),以被告人曾某某、楊某某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,于2019年9月9日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn),審查了全部案件材料,本院于2019年10月24日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2019年11月21日補(bǔ)查重報(bào);本院于2019年12月31日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2020年1月30日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年10月9日、2019年12月21日、2020年2月29日延長(zhǎng)審查起訴期限15日。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2017年上半年,被告人曾某某、楊某某商議生產(chǎn)仿牌鞋,被告人曾某某負(fù)責(zé)出資購(gòu)買鞋面、鞋底等制鞋原材料,被告人楊某某負(fù)責(zé)提供生產(chǎn)場(chǎng)地及制鞋設(shè)備,除去水電費(fèi)、人工費(fèi)等,被告人曾某某向被告人楊某某支付1.5元至2元/雙的加工費(fèi)。2017年上半年至2017年11月,被告人曾某某、楊某某未經(jīng)“**” 注冊(cè)商標(biāo)所有人福建省南安市**鞋服有限公司及其授權(quán)人**(中國(guó))有限公司許可,將從福建晉江購(gòu)來(lái)的鞋面、鞋底等原材料運(yùn)至本市觀上鎮(zhèn)下聶村楊家組被告人楊某某家中,將鞋面和鞋底粘合起來(lái)做成“**”成品童鞋。被告人曾某某將做好的“**”童鞋,運(yùn)至豐城市孫渡街道辦事處陽(yáng)坊村其租來(lái)的房間存放,并通過(guò)網(wǎng)店出售。被告人楊某某見(jiàn)網(wǎng)上銷售“**”童鞋有利可圖,亦開(kāi)網(wǎng)店(店名“流星雨又來(lái)臨aa”)銷售其與被告人曾某某生產(chǎn)的“**”童鞋。2017年8至11月,被告人楊某某通過(guò)網(wǎng)店共銷售“**”童鞋402雙,銷售金額為31747.9元。
2017年11月9日,樟樹(shù)市公安局查處了被告人曾某某、楊某某制鞋場(chǎng)所及存放鞋子的場(chǎng)所,扣押到“**”成品童鞋1421雙,經(jīng)營(yíng)額為109417元(按網(wǎng)店“流星雨又來(lái)臨aa”銷售“**”童鞋的平均價(jià)77元/雙計(jì)算)。2017年11月15日,經(jīng)“**”(中國(guó))有限公司鑒定,扣押的“**”童鞋系假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品。
案發(fā)后,被告人曾某某、楊某某向樟樹(shù)市公安局繳交了100000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.被告人曾某某、楊某某的供述與辯解;2.證人游某某、賴某某、李某某、楊某甲、黃某某、豐某某、南某某、陳某某等人的證言;3.搜查證、搜查筆錄、扣押物品清單、現(xiàn)場(chǎng)照片、辯認(rèn)筆錄;4. 贛C*****車輛信息、閩C*****車輛信息、1580795****手機(jī)號(hào)與1572757****手機(jī)號(hào)通話清單、福建省南安市**鞋服有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、**(中國(guó))有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、福建省南安市**鞋服有限公司授權(quán)書(shū)、“**”商標(biāo)注冊(cè)證、抓獲經(jīng)過(guò)、臨時(shí)寄押審批表、江西省政府非稅收入票據(jù)等書(shū)證;5、**(中國(guó))有限公司鑒定報(bào)告;6.搜查視頻、淘寶網(wǎng)店“流星雨又來(lái)臨aa”網(wǎng)店注冊(cè)信息、銷售數(shù)據(jù)、訂單詳情。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人曾某某、楊某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人曾某某、楊某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人及其授權(quán)人許可,在同一商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo),非法經(jīng)營(yíng)額至少為141164.9元,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪,同時(shí)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定。被告人曾某某、楊某某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)系坦白,且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,建議對(duì)兩被告人判處有期徒刑一年六個(gè)月,緩刑二年,并處罰金8至10萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:曹紅芳
附:
1.被告人曾某某、楊某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>
2.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。
4.《量刑建議書(shū)》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者