湖北省武漢市東西湖區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

武東檢一部刑訴〔2020〕168號　

被告人曾嘉勳，男，1980年**月**日出生，臺灣居民來往大陸通行證號碼0437****，漢族，研究生文化，廣東**有限公司技術(shù)專家，出生地臺灣省桃園市，住臺灣省臺南市**路**巷**號。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月19日被武漢市公安局東西湖區(qū)分局刑事拘留，同年9月1日經(jīng)本院批準逮捕，同日由武漢市公安局東西湖區(qū)分局執(zhí)行。?

本案由武漢市公安局東西湖區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人曾嘉勳涉嫌敲詐勒索罪，于2020年10月30日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年被告人曾嘉勳在廣東**有限公司工作期間，多次在公司會議室、食堂錄制音頻、視頻制作成郵件，并購買冒用他人身份注冊的“Gmail”郵箱號，后于同年5月29日凌晨3時1分,通過谷歌郵箱,將一封名為“****的長官們”的郵件分別發(fā)送給被害單位武漢**制造有限公司（以下簡稱“**公司”）董事長等五人，以散布其公司的商業(yè)機密為由，威脅“**公司”將1.6億人民幣購買相應的比特幣以后,分別支付到四個比特幣賬戶上。同月30日3時許,?被告人曾嘉勳在沒有收到“**公司”相關(guān)回復后,以相同方式再發(fā)送一封郵件,威脅?“**公司”次日中午前回復是否同意支付。此后發(fā)送多封郵件告知“**公司”工作人員支付的方式并催促支付?！?/span>**公司”被迫于同年8月17日下午將4.5萬元人民幣匯款至被告人曾嘉勳從泰達幣的賣家（身份不詳）處購買的銀行賬戶內(nèi),?泰達幣的賣家按照被告人曾嘉勳的約定,收取0.5萬元人民幣費用后,將剩余的4萬元人民幣轉(zhuǎn)換為等值的泰達幣轉(zhuǎn)入被告人曾嘉勳的泰達幣賬戶,?被告人曾嘉勳為逃避追蹤,再將泰達幣轉(zhuǎn)換為等值的比特幣(虛擬貨幣)，并將比特幣代碼、密碼存入其電腦內(nèi)。

被告人曾嘉勳于2020年8月18日被公安機關(guān)抓獲歸案，同年10月16日被告人曾嘉勳的妻子謝某某將4.5萬元人民幣退還給“**公司”。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.報案材料、身份信息、到案經(jīng)過、銀行交易流水、情況說明、收條、警情詳情、情況說明等書證；2.檢查筆錄、扣押筆錄、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、提取電子數(shù)據(jù)筆錄；3.視聽資料；4.證人黃某某、劉某某、李某甲、蔣某某、楊某某、牟某某、李某乙、馮某甲、馮某乙、張某某的證言；5.被告人曾嘉勳的供述及辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人曾嘉勳對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人曾嘉勳以散布商業(yè)機密為由要挾勒索公司財物人民幣1.6億，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條第三款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人曾嘉勳認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。因被告人曾嘉勳敲詐的人民幣1.5955億元因其意志以外的原因未得逞，具有《中華人民共和國刑法》第二十三條規(guī)定的量刑情節(jié)，屬于未遂。被告人曾嘉勳如實供述自己的罪行，具有《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定的量刑情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院

檢察官：董新艷

檢察官助理：王俊陽

2020年11月30日　

附件：

1．被告人曾嘉勳現(xiàn)羈押于武漢市東西湖區(qū)看守所。

2．案卷材料和證據(jù)4冊。

3．《證人名單》1份。

4．《量刑建議書》3份。

5．光碟24張。

????6.《適用簡易程序建議書》1份

????7.《認罪認罰具結(jié)書》1份