上海市寶山區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

滬寶檢刑訴〔2020〕475號　

被告人曾衛(wèi)某，男，1965年**月**日生，公民身份號碼:4306021965********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)**組**號。2005年3月因犯盜竊罪被原上海市閘北區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2013年9月因犯盜竊罪被上海市普陀區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2014年11月因犯盜竊罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2015年11月因犯盜竊罪被上海市靜安區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2016年5月因犯盜竊罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2017年2月因犯盜竊罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2018年12月因犯盜竊罪被上海市徐匯區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2019年12月因犯盜竊罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。2020年8月29日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年9月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人曾衛(wèi)某涉嫌盜竊罪，于2020年10月19日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人曾衛(wèi)某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：?

2020年8月27日8時(shí)20分許，被告人曾衛(wèi)某在本區(qū)行知路地鐵2號口處，尾隨被害人喬某某，伸手從喬某某攜帶的雙肩包內(nèi)竊得iphone6s plus手機(jī)1部。經(jīng)認(rèn)定，該手機(jī)價(jià)值人民幣650元。

被告人曾衛(wèi)某于2020年8月29日被民警抓獲，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人喬某某的陳述證實(shí)，2020年8月27日早8時(shí)18分許，其在**路**號芭比饅頭店購買早餐后將手機(jī)放于其雙肩包側(cè)袋內(nèi)，至行知路地鐵站內(nèi)時(shí)發(fā)現(xiàn)手機(jī)不見。

2.上海市寶山公安分局提供的監(jiān)控視頻及截圖證實(shí)，被告人曾衛(wèi)某盜竊的經(jīng)過。

3.司法鑒定科學(xué)研究院出具的《司法鑒定意見書》證實(shí)，通過人像識別鑒定監(jiān)控視頻中實(shí)施盜竊者系被告人曾衛(wèi)某。

4.上海市寶山公安分局提供的《發(fā)貨清單》及包裝盒照片證實(shí)，被盜手機(jī)的相關(guān)信息。

5.寶山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》證實(shí)，被盜手機(jī)價(jià)值人民幣650元。

6.上海市公安局寶山分局調(diào)取的《戶籍資料》《刑事判決書》《刑事裁定書》證實(shí)，被告人曾衛(wèi)某的身份信息及前科情況。

7.上海市公安局寶山分局出具的《工作情況》證實(shí)，被告人曾衛(wèi)某的到案情況，系抓獲到案。

8.被告人曾衛(wèi)某的供述證實(shí)，其對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人曾衛(wèi)某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人曾衛(wèi)某以非法占有為目的，扒竊他人財(cái)物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人曾衛(wèi)某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人曾衛(wèi)某能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。綜合本案事實(shí)和情節(jié)，建議判處被告人曾衛(wèi)某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院?

????????????檢??察??官???谷曉麗

???????????檢察官助理???羅??凱

????????????????2020年10月29日

附：

??1.被告人曾衛(wèi)某現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

??2.案卷材料二冊，光盤一張。

??3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

??4.《適用速裁程序建議書》一份。

??5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十五條?被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條 ……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條??盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

?第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。