起 訴 書
本案由文昌市公安局偵查終結(jié)，以被告人曾某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年3月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月23日已告知被告人有權(quán)委托辯護人及其認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。于2020年4月16日在值班律師見證下與被告人曾某某簽署認罪認罰具結(jié)書并進行證據(jù)開示，被告人曾某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：
2020年1月19日2時許，被告人曾某某路過文昌市**鎮(zhèn)**酒吧時，看見**酒吧門口處有兩撥人聚集并有打架趨勢便停車看熱鬧。文昌市公安局城北派出所民警巡邏至此時，發(fā)現(xiàn)被告人曾某某大聲起哄，巡邏民警便下車控制現(xiàn)場并疏散人群，當民警詢問被告人曾某某其身份信息時遭到其多次明確口頭拒絕，并拒絕出示身份證，巡邏民警依法將被告人曾某某口頭傳喚回城北派出所接受詢問以及約束醒酒。
當民警將被告人曾某某帶回到文昌市公安局城北派出所候問區(qū)門口時，被告人曾某某突然轉(zhuǎn)身用右腳踹到文昌市公安局城北派出所民警胡某某的大腿根部，胡某某并未予以反擊而是繼續(xù)走過去準備關(guān)候問區(qū)的門時，又被被告人曾某某一腳踢中腿部，期間，被告人曾某某還出言挑釁辦案民警，后被公安民警控制。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.物證、書證：人口信息基本項查詢、違法犯罪記錄查詢表、現(xiàn)場檢測報告書、健康檢查筆錄、視頻監(jiān)控截圖、自述材料貳份；
2.證人證言：證人符某某的證言；
3.被告人的供述與辯解：被告人曾某某的供述與辯解；
4.勘驗、檢查筆錄：現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片；
5.視聽資料：光盤壹張。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人曾某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人曾某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行公務(wù)的人民警察，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以妨害公務(wù)罪追究其刑事責任。被告人曾某某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款的規(guī)定，應(yīng)當從重處罰；被告人曾某某曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯本罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當從重處罰；被告人曾某某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人曾某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。本院量刑建議為，對被告人曾某某犯妨害公務(wù)罪判處有期徒刑六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
檢 察 官：吳斌
附：
1.被告人曾某某現(xiàn)羈押于文昌市看守所；
2.案卷材料和證據(jù)1冊、檢察卷1冊、光盤1張。
Be the first to comment