上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢三部刑訴〔2020〕173號

被告人曹某某，女，1969年**月**日出生，公民身份號碼：3101011969********，漢族，大專文化，原系**小學教師，戶籍在本市閔行區(qū)**路**弄**號**室。2019年11月10日因涉嫌詐騙罪，由上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長羈押期限至三十日，同年12月9日經(jīng)本院批準，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié)，以被告人曹某某涉嫌詐騙罪，于2019年12月19日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2011年4月起，被告人曹某某在擔任上海市閔行區(qū)**小學老師期間，因欠賭債無力償還，以家有急事、生意周轉(zhuǎn)等理由，騙取所教班級學生家長王某甲人民幣2萬元、許某某人民幣1萬元、孫某某人民幣1萬元、鄭某某人民幣1萬元、王某丙人民幣0.7萬元、余某某人民幣2萬元、王某乙人民幣1萬元，所得錢款用于歸還債務等。

2019年7月18日，被告人曹某某被公安機關依法抓獲，后如實供述上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、被害人王某甲、孫某某、鄭某某、王某乙的陳述、《借條》等證據(jù)證實，被告人曹某某騙取上述被害人財物的事實。

2、被害人許某某、王某丙、余某某的陳述證實，被告人曹某某騙取其借款的經(jīng)過及金額。

3、上海市公安局閔行分局出具的《抓獲經(jīng)過》證實，被告人曹某某的到案經(jīng)過。

4、被告人曹某某的供述，其對上述基本犯罪事實予以供認。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人曹某某以非法占有為目的，詐騙他人人民幣8.7萬元，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以詐騙罪追究其刑事責任。被告人曹某某能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢??察??員：宋??進

2020年1月20日

附：

1、被告人曹某某現(xiàn)被羈押于上海市奉賢區(qū)看守所。

2、偵查卷宗二冊。

3、相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條??詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院?！?