浙江省余姚市人民檢察院

起?訴?書

余檢二部刑訴〔2020〕1985號

被告人曹某某，男，1990年**月**日出生，公民身份號碼4503261990********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，住廣西壯族自治區(qū)永福縣**鄉(xiāng)**村**號。曾因犯盜竊罪，于2009年1月9日被浙江省余姚市人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二千元，2011年9月23日刑滿釋放；因犯盜竊罪，于2014年9月10日被浙江省東陽市人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元；因犯盜竊罪，于2015年2月11日被浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣八千元，與前罪數(shù)罪并罰后決定執(zhí)行有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣九千元；因犯盜竊罪，于2017年1月3日被浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院判處有期徒刑二年七個月，并處罰金人民幣四千元，2018年9月15日刑滿釋放。因本案，于2020年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同月23日被依法逮捕。

被告人韋某某，男，1990年**月**日出生，公民身份號碼4503261990********，漢族，初中文化，務(wù)工，住廣西壯族自治區(qū)永?？h**鄉(xiāng)**村**號。因本案，于2020年6月9日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法變更為取保候?qū)?/span>。

本案由余姚市公安局偵查終結(jié)，以被告人曹某某、韋某某涉嫌盜竊罪，于2020年8月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知二被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了二被告人，聽取了被告人韋某某及值班律師的意見，審查了全部案件材料。二被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月8日下午，被告人曹某某、韋某某經(jīng)事先商量駕車至余姚市**街道**新城**區(qū)**幢，由被告人韋某某負(fù)責(zé)在樓梯口望風(fēng)，被告人曹某某采用工具撬門的手段進(jìn)入**幢**室被害人施某某家中，撬開臥室床頭柜欲進(jìn)行盜竊時，因被告人韋某某在電話中告知有人來了后逃離現(xiàn)場。

2020年6月8日，被告人曹某某、韋某某被余姚市公安局民警抓獲。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：扣押決定書、扣押清單、照片、手機(jī)截圖、情況說明、收條、抓獲經(jīng)過、罪犯檔案資料、判決書、身份信息；

2.被害人施某某的陳述；

3.被告人曹某某、韋某某的供述與辯解；?

4.勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄：辨認(rèn)筆錄；?

5.電子資料：訊問視頻，辨認(rèn)視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人韋某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人曹某某、韋某某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，雖因意志以外的原因未得逞，但二被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究二被告人刑事責(zé)任。被告人曹某某、韋某某系犯罪未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯從輕處罰；被告人曹某某系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人曹某某、韋某某到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人韋某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；建議判處被告人韋某某拘役六個月，可適用緩刑，并處罰金人民幣一千元。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

余姚市人民法院

檢察官：周幼沖

檢察官助理：俞鋒

2020年9月18日

??????????????????????????????????????（院印）

附件：

1.被告人曹某某現(xiàn)羈押在余姚市看守所；被告人韋某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?lián)系電話189*******）；

2.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書1份。