廣東省東莞市第三市區(qū)人民檢察院

起 訴 書

東三區(qū)檢刑訴〔2018〕299號

被告人曹某某（自報），男，1984年**月**日出生，漢族，文化程度初中，系東莞市鑫東電子科技有限公司法人代表，戶籍所在地為浙江省瑞安市**街道**村。因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月20日被東莞市公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人劉某某（自報），男，1982年**月**日出生，漢族，文化程度大學(xué)本科，系東莞市鑫東電子科技有限公司生產(chǎn)主管，戶籍所在地為廣東省惠州市惠陽區(qū)****房。因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月20日被東莞市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由東莞市公安局偵查終結(jié)，以被告人曹某某、劉某某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，于2017年8月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于2017年8月11日告知被告人有權(quán)委托辯護人，同日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。審查期間，本院分別于2017年9月25日、12月5日退回補充偵查，偵查機關(guān)于2017年10月23日、2018年1月2日重新移送審查起訴。由于案情復(fù)雜，本院依法決定延長審查期限至2018年2月17日。

經(jīng)依法審查查明：2015年9月，被告人曹某某作為法人代表設(shè)立東莞市鑫東電子科技有限公司，并在本市塘廈鎮(zhèn)田心科苑六路3號設(shè)立倉庫和辦公室，在塘廈鎮(zhèn)田心社區(qū)金磊工業(yè)園10號設(shè)立生產(chǎn)車間。2016年6月，被告人劉某某應(yīng)聘到該公司任職生產(chǎn)主管，負責(zé)安排生產(chǎn)。在經(jīng)營過程中，曹某某、劉某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，從網(wǎng)上購買印有“MI”、“VIVO”、“HUAWEI”、“SONY”注冊商標(biāo)的手機屏幕零部件，并進行組裝、銷售。2017年4月25日，公安機關(guān)接報在該公司辦公室和車間內(nèi)抓獲曹某某和劉某某，并當(dāng)場在該公司的辦公室、生產(chǎn)車間和倉庫內(nèi)繳獲假冒“MI”注冊商標(biāo)的小米3屏幕總成13680片（價值約273600元）和小米4C屏幕總成3944片（價值約78880元），假冒“VIVO”注冊商標(biāo)的屏幕總成40片（價值約800元）和一體蓋板/支架6026片（價值約120520元），假冒“HUAWEI”注冊商標(biāo)的屏幕總成600片（價值約12000元）和一體蓋板/支架（屏幕鏡面）4193片（價值約83860元），以及假冒“SONY”注冊商標(biāo)的屏幕總成4020片（價值約80400元）。

認定上述事實的證據(jù)如下：

現(xiàn)場勘驗材料，鑒定報告書等鑒定意見，被害人李某某的陳述，萬某某等證人的證言，假冒“MI”手機屏幕總成等物證，身份材料等書證，被告人曹某某、劉某某的供述與辯解。

本院認為，被告人曹某某、劉某某無視國法，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣東省東莞市第三人民法院

檢察員：張冰

代理檢察員：溫紹鴻

2018年2月6日

附：

1、被告人曹某某、劉某某現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2、移送偵查卷五冊，檢察卷一冊。

3、涉案款物（另附清單），請依法判處。