江蘇省常州市金壇區(qū)人民檢察院

起?訴?書

壇檢一部刑訴〔2020〕355號(hào)

被告人曹某某，男，1978年**月**日生，居民身份證號(hào)碼5221281978********，漢族，初中文化，個(gè)體，貴州湄潭人，現(xiàn)暫住江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)（戶籍地：貴州省遵義市湄潭縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)）。被告人曹某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2019年12月9日被常州市公安局金壇分局取保候?qū)彙?/span>

被告人馮某某，男，1996年**月**日生，居民身份證號(hào)碼3207221996********，漢族，初中文化，個(gè)體，江蘇東海人，住江蘇省連云港市東?？h**鎮(zhèn)**村**號(hào)。被告人馮某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2019年12月25日被常州市公安局金壇分局取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局金壇分局偵查終結(jié)，以被告人曹某某、馮某某涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年8月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月17日已告知二被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了二被告人，聽取了二被告人及值班律吳曄、被害人近親屬趙某甲的意見，審查了全部案件材料。二被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年3月4日，常州**新材料科技有限公司與江蘇**建工有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，由江蘇**建工有限公司對(duì)常州**新材料科技有限公司新建PVC地板研發(fā)與生產(chǎn)項(xiàng)目車間二、車間三、車間四、輔助車間、裝配車間等工程施工總承包，后江蘇**建工有限公司與江蘇**鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)工程有限公司簽訂《建設(shè)工程施工專業(yè)分包合同》，由江蘇**鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)工程有限公司專業(yè)承包常州**新材料科技有限公司新建PVC地板研發(fā)與生產(chǎn)項(xiàng)目—車間三、四及輔助車間鋼結(jié)構(gòu)工程，被告人曹某某為鋼結(jié)構(gòu)安裝班組負(fù)責(zé)人。

2019年9月1日下午，被告人馮某某到該項(xiàng)目3#車間起吊天溝板。被告人曹某某在地面捆扎天溝板，并安排被害人趙某乙（男，歿年27歲，貴州清鎮(zhèn)人）在3#車間房頂拆卸天溝板。當(dāng)日15時(shí)30分左右，被告人馮某某在起吊高度未完全超過房頂女兒墻（C型鋼）的情況下轉(zhuǎn)動(dòng)吊臂，導(dǎo)致天溝板撞擊到女兒墻，后被告人馮某某反向轉(zhuǎn)動(dòng)吊臂避讓，在此過程中，單根吊索捆綁的天溝板因旋轉(zhuǎn)又再次撞擊到女兒墻，經(jīng)兩次撞擊的女兒墻最終整段掉落，致站立在女兒墻旁邊的被害人趙某乙摔落至地面，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，被害人趙某乙系高墜致顱腦損傷死亡。

經(jīng)調(diào)查，被告人馮某某在對(duì)吊物起吊狀態(tài)判斷不足情況下轉(zhuǎn)動(dòng)吊臂，導(dǎo)致吊運(yùn)物體撞擊女兒墻引發(fā)本起事故，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，被告人曹某某未取得相關(guān)資格指揮吊裝作業(yè)，在組織吊裝作業(yè)過程中未按照起重機(jī)械安全規(guī)程等規(guī)范要求指揮吊車司機(jī)吊裝，未認(rèn)真落實(shí)吊裝作業(yè)的各項(xiàng)安全防范措施，對(duì)本起事故負(fù)有安全管理責(zé)任。

事故發(fā)生后，二被告人均主動(dòng)向常州市公安局金壇分局儒林派出所投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

案發(fā)后，江蘇**鋼結(jié)構(gòu)建設(shè)工程有限公司與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，共賠償被害人近親屬人民幣118萬元，現(xiàn)已履行完畢。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.常州市公安局金壇分局儒林派出所出具的案發(fā)經(jīng)過等書證；

2.證人葛某某、趙某丙、趙某甲的證言；

3.被告人曹某某、馮某某的供述和辯解；

4.常州市公安局金壇分局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書等鑒定意見；

5.常州市公安局金壇分局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人曹某某、馮某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人曹某某、馮某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹某某、馮某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，均可以從輕處罰。被告人曹某某、馮某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省常州市金壇區(qū)人民法院

檢察官：沈佳俊?

2020年8月25日

附：

1.被告人曹某某現(xiàn)取保候?qū)徲诮K省常州市武進(jìn)區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)；被告人馮某某現(xiàn)取保候?qū)徲诮K省連云港市東海縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。

2.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。?

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》1份。