瓦房店市人民檢察院

起?訴?書

瓦檢公訴刑訴〔2017〕342號(hào)

被告單位大連**建筑材料有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼****3623，單位地址瓦房店市**鄉(xiāng)**村，法定代表人劉某甲。

訴訟代表人劉某甲，女，被告單位法定代表人，聯(lián)系方式1359135****。

被告人曲某某，女，****年**月**日出生，身份證號(hào)碼210211********4023，漢族，初中文化，系大連**建筑材料有限公司企業(yè)負(fù)責(zé)人，住遼寧省大連市甘井子區(qū)**街**號(hào)。因涉嫌非法采礦罪于2016年12月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月10日經(jīng)瓦房店市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由瓦房店市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人張某某，男，****年**月**日出生，身份證號(hào)碼210211********4011，漢族，初中文化，系大連**建筑材料有限公司礦長，住遼寧省大連市甘井子區(qū)**村**號(hào)。因涉嫌非法采礦罪于2016年12月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年1月10日經(jīng)瓦房店市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由瓦房店市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由瓦房店市公安局偵查終結(jié)，以被告人曲某某、張某某涉嫌非法采礦罪于2017年3月9日向本院移送審查起訴。本院受理后于2017年3月9日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人；本院于2017年5月6日依法追訴大連**建筑材料有限公司為被告單位，于同日依法告知被告單位的訴訟權(quán)利，詢問了被告單位的訴訟代表人，審查了全部案件材料。因事實(shí)不清，證據(jù)不足，本案于2017年4月7日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，2017年5月6日偵查機(jī)關(guān)重新移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2013年4月至2014年11月期間，被告單位大連**建筑材料有限公司在瓦房店市**鄉(xiāng)**村開采石灰?guī)r，該公司負(fù)責(zé)人被告人曲某某雇傭礦長被告人張某某，讓張某某指揮工人非法超越采礦許可證規(guī)定的范圍開采石灰?guī)r。經(jīng)勘測(cè)，非法越界開采石灰?guī)r511630立方米。經(jīng)估價(jià)，上述石灰?guī)r價(jià)值人民幣16372160元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.人口基本信息；案件來源；到案經(jīng)過；情況說明等書證。2.證人劉某乙、王某某等人的證言。3.被告人曲某某、張某某的供述。4.價(jià)格鑒定結(jié)論書。5.越界開采勘測(cè)報(bào)告。

本院認(rèn)為：被告單位大連**建筑材料有限公司，違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，超越采礦許可證規(guī)定的范圍采礦，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為破壞環(huán)境資源，觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。被告人曲某某系被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人張某某系被告單位的直接責(zé)任人員，需要追究被告人曲某某、張某某的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

瓦房店市人民法院

檢??察??員：??張北凝
代理檢察員：??李??娟

2017年6月1日

附：

1.被告人曲某某現(xiàn)羈押于大連市看守所，被告人張某某現(xiàn)羈押于瓦房店市看守所。

2.移送訴訟卷宗四冊(cè)。