北京市海淀區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

京海檢三部刑訴〔2019〕1634號(hào)

被告人張某甲，男，1996年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1307211996********，漢族，小學(xué)文化程度，無(wú)職業(yè)，戶籍地河北省張家口市橋東區(qū)**鄉(xiāng)**街**排**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月19日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2019年10月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年10月16日被北京市公安局海淀分局逮捕。

辯護(hù)人馬田田，北京市百瑞律師事務(wù)所律師。

被告人曲某某，男，1993年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4103281993********，漢族，大專(zhuān)文化程度，案發(fā)前系**約車(chē)**，戶籍地河南省洛陽(yáng)市洛寧縣**鄉(xiāng)**村**組。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月19日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，于2019年10月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年10月16日被北京市公安局海淀分局逮捕。

辯護(hù)人張淑霞，北京深寬律師事務(wù)所律師。

本案由北京市公安局海淀分局偵查終結(jié)，以被告人曲某某、張某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2019年12月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，于同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于2019年12月25日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人曲某某、張某甲同意適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景浮?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月6日22時(shí)許，被告人張某甲、趙某某（另案處理）搭乘被告人曲某某駕駛的車(chē)輛到本市海淀區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**座**房間，在趙某某與被害人張某乙（男，20歲）發(fā)生性關(guān)系后，伙同他人以舉報(bào)被害人張某乙嫖宿未成年人等由相威脅，向被害人張某乙索要人民幣5000元。

被告人曲某某、張某甲于2019年9月18日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：受案登記表、QQ聊天記錄截圖、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄截圖等；2.被害人張某乙陳述；3.被告人曲某某、張某甲的供述和辯解；4.證人證言：趙某某、孫某某、某某某人證言；5.辨認(rèn)筆錄；6.抓獲錄像；7.其他證據(jù)材料：到案經(jīng)過(guò)等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人曲某某、張某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人曲某某、張某甲以非法占有為目的，以言語(yǔ)相威脅勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其二人刑事責(zé)任。被告人曲某某、張某甲如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，本院提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

檢??察??員：??郭抗抗
代理檢察員：??孔??鶴

2019年12月27日

附：

1.被告人曲某某、張某甲現(xiàn)羈押于海淀區(qū)看守所；

2.偵查卷宗八冊(cè)；檢察證據(jù)卷宗一冊(cè)；

3.換押證二份；

4.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)二份；

5.適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)一份；

6.辯護(hù)人馬田田,聯(lián)系方式：1381089****；辯護(hù)人張淑霞，聯(lián)系方式：1391059****。