宜春市袁某某人民檢察院　

起?訴?書(shū)

袁檢刑訴〔2020〕945號(hào)　

1.被告人易某甲，男，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼362201********3418，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地江西省宜春市袁某某**鎮(zhèn)**村**組**號(hào),因涉嫌故意傷害罪，于2020年6月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,同年6月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕，同年9月10日被本院取保候?qū)彙?/span>

2.被告人易某乙，男，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼362201********3412，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，戶籍所在地江西省宜春市袁某某住**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌故意傷害罪，于2020年6月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕，同年9月10日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由宜春市公安局袁州分局偵查終結(jié)，以被告人易某甲、易某乙分別涉嫌故意傷害罪，于2020年8月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人易某甲與被告人易某乙均居住于袁某某**鎮(zhèn)**村，二人系鄰居。

2020年3月16日，雙方因土地糾紛在村委會(huì)協(xié)調(diào)下達(dá)成了協(xié)議，約定被告人易某甲房屋旁的道路二人共用，被告人易某甲不準(zhǔn)在路上放置物品。

2020年5月3日8時(shí)許，被告人易某乙看到被告人易某甲在道路旁的屋檐下放置了一些柴火，認(rèn)為被告人易某甲違反了協(xié)議約定的內(nèi)容。隨后，被告人易某乙與被告人易某甲發(fā)生口角并產(chǎn)生肢體沖突，雙方扭打在一起致使雙方均受傷。

經(jīng)鑒定，被告人易某乙和被告人易某甲損傷程度均為輕傷二級(jí)。

2020年8月4日，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，相互諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

協(xié)議書(shū)等書(shū)證；證人易某丙等人的證言；被告人易某甲、易某乙的供述與辯解；鑒定意見(jiàn)；辨認(rèn)、指認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人易某甲、易某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人易某甲、被告人易某乙因鄰里糾紛相互毆打，身體損失程度均為輕傷二級(jí)，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究二被告人的刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

宜春市袁某某人民法院　

檢察官：陳嬌

（院?。?/span>

2020年9月11日　

附件：1.二被告人現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥?/span>?

2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)、光碟一張；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份；

4.《量刑建議書(shū)》一份；

5.訊問(wèn)筆錄、協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)各二份。?