江蘇省啟東市人民檢察院　

起?訴?書(shū)

啟檢四部刑訴〔2020〕59號(hào)

被告人施某，男，1991年**月**日生，居民身份證號(hào)3208261991********，漢族，小學(xué)文化，外來(lái)務(wù)工人員，戶籍地江蘇省漣水縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。被告人施某曾因盜竊，于2012年3月5日被蘇州市公安局相城分局行政拘留十二日；曾因盜竊，于2013年3月8日被杭州市公安局余杭分局行政拘留十二日；曾因犯盜竊罪，先后于2014年4月3日被海門(mén)市人民法院判處有期徒刑一年四個(gè)月并處罰金人民幣二萬(wàn)元、于2015年12月30日被南通市通州區(qū)人民法院判處有期徒刑一年并處罰金人民幣一萬(wàn)元、于2017年11月20日被南通市通州區(qū)人民法院判處有期徒刑一年并處罰金人民幣七千元，于2018年8月27日刑滿釋放。被告人施某因涉嫌盜竊罪于2019年7月27日被啟東市公安局刑事拘留，8月26日變更為取保候?qū)?。后因違反取保候?qū)徱?guī)定，于2019年9月16日被啟東市公安局刑事拘留。因精神病鑒定需要，啟東市公安局于2019年10月9日決定停止計(jì)算羈押期限，于2020年1月2日恢復(fù)計(jì)算。2020年1月9日經(jīng)本院以涉嫌放火罪、盜竊罪批準(zhǔn)逮捕，同日由啟東市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由啟東市公安局偵查終結(jié)，以被告人施某涉嫌放火、故意殺人、盜竊罪于2020年3月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于3月9日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于3月12日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。2020年4月10日，本案依法延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、放火

2019年8月29日晚，被告人施某與被害人張某某因感情等問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵和肢體沖突。后被告人施某為報(bào)復(fù)張某某，決定將張某某租住屋財(cái)物燒毀。2019年9月2日深夜，被告人施某至啟東市**鎮(zhèn)**村張某某租住屋，用隨身攜帶的打火機(jī)將屋內(nèi)床鋪枕頭點(diǎn)燃后離開(kāi)。火勢(shì)擴(kuò)大后造成房屋內(nèi)的沙發(fā)、棉被、空調(diào)、天花板、墻壁塑料扣板等物品被燒毀。周邊群眾發(fā)現(xiàn)房屋著火后報(bào)警，消防人員隨即趕至現(xiàn)場(chǎng)將火勢(shì)撲滅。經(jīng)啟東市價(jià)格認(rèn)定中心中心鑒定，被燒壞的沙發(fā)、空調(diào)、塑扣板等物品合計(jì)價(jià)值人民幣2586元。經(jīng)勘查，張某某租住屋東西兩側(cè)均與民宅相連，南北側(cè)兩米內(nèi)亦有成排緊密相連民宅。經(jīng)南通市精神衛(wèi)生司法鑒定所鑒定，被告人施某無(wú)精神病，具有完全刑事責(zé)任能力

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.啟東市公安局調(diào)取的被告人施某前科劣跡材料等書(shū)證；

2.被害人張某某的陳述；

3.證人周某某、顧某某、潘某某等人的證言；

4.被告人施某的供述與辯解；

5.啟東市價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、南通市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所出具的精神疾病鑒定意見(jiàn)；

6.啟東市消防救援大隊(duì)制作的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、啟東市公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等。

二、盜竊

1.2019年7月25日，被告人施某在啟東市呂四港鎮(zhèn)高點(diǎn)KTV東北側(cè)服裝店門(mén)口附近拾得被害人吳某某手機(jī)后發(fā)現(xiàn)該手機(jī)未設(shè)置鎖屏密碼且可利用微信錢(qián)包掃碼支付。被告人施某將該情況告知張某某（已判決），二人遂商議通過(guò)購(gòu)物方式將該手機(jī)微信錢(qián)包內(nèi)的余額消費(fèi)。當(dāng)晚稍后，被告人施某單獨(dú)或伙同張某某先后至**鎮(zhèn)**超市、**超市等商店購(gòu)物，并用被害人吳某某的手機(jī)微信支付貨款合計(jì)人民幣2699.4元。案發(fā)后，被告人施某已賠償吳某某損失。

2.2019年9月5日晚，被告人施某至啟東市**鎮(zhèn)**五金城**物流公司，攀爬至二樓后翻窗進(jìn)入被害人王某某住處，持工具撬開(kāi)保險(xiǎn)箱后在保險(xiǎn)箱內(nèi)竊得銀元（假幣）2枚，銅幣59枚、路威特牌手表一塊及現(xiàn)金人民幣500元。經(jīng)鑒定，被竊的銅幣、手表共計(jì)價(jià)值人民幣645元。

被告人施某歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。2020年4月22日，被告人施某簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.啟東市公安局扣押的手表、銅幣等物證；

2.被害人吳某某、王某某的陳述；

3.被告人施某及另案處理共同犯罪人張某某的供述與辯解；

4.?啟東市價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、江蘇省南通質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督金銀珠寶飾品產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)站出具的檢驗(yàn)報(bào)告等鑒定意見(jiàn)；?

5.啟東市公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、被告人施某的辨認(rèn)筆錄；

6.啟東市公安局從啟東市**鎮(zhèn)**超市、**超市調(diào)取的監(jiān)控錄像、從財(cái)付通公司調(diào)取的微信消費(fèi)電子數(shù)據(jù)等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人施某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人施某為泄私憤，以放火的方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，另以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，被告人施某的行為分別觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條、第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以放火罪、盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人施某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人施某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人施某承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人施某一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省啟東市人民法院　

檢察官：葛輝

檢察官助理：張晉中

2020年4月23日　

附：

1.被告人施某現(xiàn)羈押于啟東市看守所。

2.全部案卷材料三冊(cè)。

3.被害人張某某刑事附帶民事訴訟三份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。