上海市楊浦區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬楊檢刑訴〔2020〕159號

被告人施某某，性別：男，1973年**月**日生，公民身份號碼：3101101973********，漢族，高中文化，系上海任**人力資源有限公司員工，戶籍在上海市楊浦區(qū)**路**弄**號**室。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月14日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，同月17日被上海市公安局楊浦分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局楊浦分局偵查終結(jié)，以被告人施某某涉嫌交通肇事罪，于2020年8月10日移送本院審查起訴。本院受理后，分別于同月11日、19日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同月11日告知被害人家屬有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人家屬的意見，審查了全部案件材料。被告人施某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月25日16時57分許，被告人施某某駕駛號牌為“上海3*****1”的電動自行車沿控江路非機動車道由西向東行駛，至**路**路**弄斜對面的機動車道與非機動車道綠化隔離帶開口處，向北左轉(zhuǎn)彎穿越控江路，行駛至由東向西的非機動車道時，適遇被害人黃某某駕駛號牌為“上海2*****9”的電動自行車沿該非機動車道由東向西超速行駛至此，被害人黃某某的車頭前部與被告人施某某的車右側(cè)前部發(fā)生碰撞，致雙方倒地二車損壞、被害人黃某某受傷。被告人施某某當場撥打“110”電話。后被害人黃某某經(jīng)醫(yī)院救治無效于同年4月12日6時30分死亡。經(jīng)鑒定，黃某某符合道路交通事故致頸部脊髓損傷死亡。經(jīng)道路交通事故認定：施某某負本起事故的主要責任，被害人黃某某負次要責任。經(jīng)物損評估，二車輛直接物質(zhì)損失共計人民幣460元。

案發(fā)后，被告人施某某主動撥打電話報警并留在現(xiàn)場等候處置，到案后自愿如實供述犯罪事實。被告人施某某尚未賠償被害人家屬并取得諒解。?

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、證人李某甲的證言，證實2020年3月25日16時50分許，被害人黃某某駕駛電動自行車經(jīng)過本市控江路740弄弄口進小區(qū)時與一輛電動自行車發(fā)生交通事故的事實。

2、證人李某乙的證言，證實2020年3月25日16時57分許，其在本市控江路740弄小區(qū)門口執(zhí)勤時，有兩輛電動自行車在小區(qū)門前的非機動車道發(fā)生交通事故的事實。

3、駕駛?cè)诵畔ⅰ④囕v基本信息，證實被告人施某某的準駕資格及其駕駛的電動自行車經(jīng)合法登記。

4、道路交通事故照片，證實本案的案發(fā)現(xiàn)場情況。

5、上海聯(lián)合道路交通安全科學研究中心司法鑒定所《司法鑒定意見書》，證實懸掛車牌為“上海3*****1”的電動自行車在事發(fā)前經(jīng)過畫面中參考斷面時的行駛速度介于12km/h~13km/h之間；懸掛車牌為“上海2*****9”的電動自行車在事發(fā)前經(jīng)過畫面中參考斷面時的行駛速度介于27km/h~36km/h之間；懸掛車牌為“上海2*****9”的電動自行車的車頭前部與懸掛車牌為“上海3*****1”的電動自行車的右側(cè)前部發(fā)生碰撞；懸掛車牌為“上海3*****1”?、“上海2*****9”的電動自行車檢測項目的安全技術狀況均符合GB17761-1999《電動自行車通用技術條件》相關規(guī)定。

6、上海市公安局楊浦分局交通警察支隊《道路交通事故認定書》，證實被告人施某某負本起事故的主要責任，被害人黃某某負次要責任。

7、上海市公安局楊浦分局出具的《驗傷通知單》、《居民死亡醫(yī)學證明書》、司法鑒定科學研究院《司法鑒定意見書》，證實黃某某符合道路交通事故致頸部脊髓損傷死亡。

8、上海道路交通事故物損評估中心《物損評估意見書》，證實牌照號為“上海3*****1”的電動自行車和牌照號為“上海2*****9”的電動自行車直接物質(zhì)損失均為人民幣230元。

9、上海市公安局楊浦分局交通警察支隊出具的“到案經(jīng)過”、《警情信息》、道路監(jiān)控視頻，證實本案的案發(fā)及被告人的到案經(jīng)過。

10、被告人施某某的供述，對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人施某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人施某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人施某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人施某某自動投案，并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人施某某若未取得被害人家屬諒解，且未賠償，建議判處有期徒刑一年；若取得諒解并賠償被害人家屬，建議對其判處有期徒刑八個月，緩刑一年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此?致

上海市楊浦區(qū)人民法院????????????????????

?????????????????????????????????檢??察??官：羅??賓

檢察官助理：朱倩蕓

2020年9月10日

附：1.被告人施某某現(xiàn)被取保候?qū)徲谧√帯?/span>

2.案卷材料和證據(jù)二冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.?辯護人陳飛，上海博德律師事務所律師，由上海市楊浦區(qū)法律援助中心指派。

6.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

第一百三十三條??違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。　

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。