起 訴 書
本案由仁某某公安局偵查終結，以被告人方某某涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，于2019年7月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年7月30日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審閱了全部案件材料。其間退回補充偵查一次（自2019年9月9日至2019年10月8日）。被告人同意本案適用簡易程序審理。
經(jīng)依法審查查明：被告人方某某與何某、李某某、張某某、葉某某、景某某等人在眉山市仁某某**鎮(zhèn)****樓盤購買商品房。何某被拉進業(yè)主微信群，在業(yè)主微信群內，大家討論房屋質量存有問題。后何某建了*棟維權群及*棟維權核心群（該群15人）。2019年3月13日，何某、方某某、張某某等10多人到仁某某住建局、眉山市天府新區(qū)管委會、眉山市群眾接待中心上訪，2019年3月20日眉山天府新區(qū)管委會關于******樓的信訪問題回復（共計做了21條回復）小區(qū)地面停車位與地下車位與批準方案有差異，小區(qū)無綠化，與批準方案不一致，責成開發(fā)商嚴格按照方案實施。室內臨空欄桿不符合要求，已經(jīng)責成整改。方某某、何某等人均不滿意。何某組織于2019年4月7日在成都市天府新區(qū)**鎮(zhèn)廣都地鐵站附近一茶樓開會商議上訪具體事宜，方某某、景某某、葉某某、李某某等人積極參與，會上確定了上訪人員的具體分工，明確上訪的主要目的是到眉山市政府鬧事給政府施壓，明確了上訪人數(shù)、上訪時間是2019年4月10日等上訪事宜。何某因多數(shù)業(yè)主不聽其指揮，對到市政府上訪活動的積極性不高而退出業(yè)主微信群。因條件不成熟取消了2019年4月10的上訪行為。
何某退群后，方某某任“核心群”群主，繼續(xù)組織上訪活動。征得大家同意后，方某某在淘寶網(wǎng)上定制印有“金馬房地產(chǎn)退房”、“青天大老爺為民做主??！”等字樣的“狀衣”T恤80件，購買執(zhí)法記錄儀1臺。方某某于2019年4月21日再次組織李某某、張某某、葉某某、景某某等人提前到眉山市政府踩點以及召開會議商議到眉山市市政府上訪維權的事宜，整理打印資料。方某某安排由景某某負責簽到統(tǒng)計人數(shù)。方某某用收取的其他業(yè)主所交的維權費統(tǒng)一支付住宿、用餐、購置T恤、執(zhí)法記錄儀等開支。
2019年4月22日8時許，方某某安排人員將 “狀衣”T恤分發(fā)給到場業(yè)主，****業(yè)主40余人身穿“狀衣”到眉山市人民政府南門聚集，被政府工作人員勸至眉山市信訪局。在眉山市信訪局，方某某等人大吵大鬧，認為不能解決問題。方某某等人再次組織上述上訪人員于2019年4月22日10時0分19秒到眉山市市政府東門，列隊聚集，用齊唱“共產(chǎn)黨好”的方式向政府施壓，要求見市領導。10時8分03秒離開東大門，10時14分59秒到眉山市市政府南門（正門）警戒區(qū)內列隊聚集唱歌，方某某坐在地上哭鬧。市政府工作人員向聚集人員宣講上訪及法律政策，上訪人員拒不離開。眉山市東坡區(qū)公安特警到場，眉山市信訪工作人員、東坡特警做了長達10余分鐘的法律宣講，上訪人員仍拒不撤離，最后特警不得已采用人墻推進的方式進行強制驅離，10時39分被強制驅離。方某某等人到眉山市信訪局。在眉山市群眾接待中心，方某某等人仍然吵鬧，5人參與談判，其他人在大廳，至當日15時許，經(jīng)眉山市天府新區(qū)管委會工作人員勸告后，方某某等人又到仁某某**鎮(zhèn)****小區(qū)，后被仁某某公安局民警帶離現(xiàn)場。
認定上述事實的證據(jù)如下：
物證；書證；證人證言；視聽資料；被告人的供述與辯解；檢查筆錄及照片等證據(jù)。
上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人方某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。
本院認為，被告人方某某聚眾擾亂社會秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以聚眾擾亂社會秩序罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
????????????????????????????????????????????檢察員：張君良
??????????????????????????????????????????2019年11月19日
附：
1．被告人現(xiàn)羈押于仁某某看守所。
2．案卷材料和證據(jù)5冊。
3．《認罪認罰具結書》1份。
成為第一個評論者