起 訴 書
被告人戴某甲,曾用名代某某,女,1998年**月**日出生,公民身份號碼5107221998********,漢族,初中文化,**公司員工,戶籍所在地四川省三臺縣**鎮(zhèn)**街**號,暫住廈門市思明區(qū)**棟**室。因涉嫌妨害公務(wù)罪于2019年12月5日被廈門市公安局思明分局刑事拘留,同年12月17日變更強制措施為取保候?qū)彛?020年1月2日本院決定繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>
本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié),以被告人戴某甲涉嫌犯妨害公務(wù)罪,于2019年12月31日向本院移送審查起訴。本院受理后,于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護人及認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果,告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,并依法訊問了被告人,聽取了被害人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人戴某甲同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年12月5日5時許,被告人戴某甲酒后在明發(fā)商業(yè)廣場銀河酒吧醉酒鬧事。民警盧某甲接警后帶領(lǐng)協(xié)警曾某某趕往現(xiàn)場將醉酒的被告人戴某甲帶回嘉蓮所2樓辦公區(qū)交由協(xié)警盧某乙看管。同日7時許,被告人戴某甲不聽協(xié)警盧某乙口頭勸阻欲強行離開派出所并對盧某乙掐脖子、撓抓臉部和踢踹腿部,致協(xié)警盧某乙右側(cè)下頜、左手多處皮膚抓傷,隨后被告人戴某甲被控制。經(jīng)檢查鑒定,被害人盧某乙的損傷不構(gòu)成輕微傷。
歸案后,被告人戴某甲尚能如實供述前述犯罪事實。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.病歷材料、報警單、工作證復(fù)印件等書證;
2.證人盧某甲、白某某、師某某、戴某乙的證言;
3.被害人盧某乙的陳述;
4.被告人戴某甲的供述和辯解;
5.廈門市公安局思明分局物證鑒定室《鑒定書》之鑒定意見;
6.相關(guān)人員的辨認筆錄;
7.監(jiān)控錄像之視聽資料;
8.戶籍證明、公安機關(guān)工作說明及訴訟文書等證據(jù)材料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人戴某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人戴某甲酒后公然以暴力的方式阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人戴某甲犯罪后能夠如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,建議判處被告人戴某甲有期徒刑七個月以上九個月以下,同時適用緩刑,請依法判處。
此致
廈門市思明區(qū)人民法院
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????檢 察 員:付明明
????????????????????????????????????????????????????????????????本件與原本核對無異 代理檢察員:蔡力為
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2020年1月10日
附:
1.被告人戴某甲被取保候?qū)?,?lián)系電話1379984****;
2.案件證據(jù)及材料;
3.刑事速裁程序建議書一份;
4.認罪認罰材料;
5.本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。
本案應(yīng)適用的法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百七十七條 以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的,依照前款的規(guī)定處罰。
在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中,以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的,依照第一款的規(guī)定處罰。
故意阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù),未使用暴力、威脅方法,造成嚴重后果的,依照第一款的規(guī)定處罰。
暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的,依照第一款的規(guī)定從重處罰。
成為第一個評論者