起 訴 書
土右檢公訴刑訴〔2020〕29號
本案由土默特右旗公安局偵查終結(jié),以被告人戴某某涉嫌盜竊罪,于2020年2月23日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年2月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年7月1日晚上22時許,被告人戴某某到土默特右旗**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓下,將王某甲停放在**小區(qū)**號樓下的蒙BW****轎車內(nèi)6000多元現(xiàn)金盜走。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.物證:照片;
2.書證:歸案情況說明、全國人口基本信息、報案材料、電話查詢記錄單;
3.證人韓某某、梁某某、王某乙、閆某某、張某某、高某某證言;
4.被害人王某甲陳述;
5.被告人戴某某供述與辯解;
6.辨認、搜查筆錄;
7.鑒定意見:內(nèi)蒙古自治區(qū)精神衛(wèi)生司法鑒定中心司法鑒定意見書。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人戴某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人戴某某以非法占有為目的,秘密盜竊他人財物數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人戴某某自愿認罪認罰,同意量刑建議和適用普通程序,由于被告人戴某某屬于尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人,不需要簽署認罪認罰具結(jié)書。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條之規(guī)定,戴某某可以從輕或減輕處罰。建議判處被告人戴某某有期徒刑六個月,并處罰金2000元,適用普通程序?qū)徖?。根?jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:常永峰
附:
1.被告人現(xiàn)羈押于土默特右旗看守所。
2.案卷材料2冊,光盤3張,檢察證據(jù)1份。
3.《認罪認罰從寬制度告知書》1份。
????4.證據(jù)目錄、證人名單各1份。
附注:本起訴書所適用的法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條【盜竊罪】 盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第十八條【精神狀態(tài)對責任能力的影響】 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認的,不負刑事責任,但是應(yīng)當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療;在必要的時候,由政府強制醫(yī)療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪,應(yīng)當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當負刑事責任,但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪,應(yīng)當負刑事責任。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條 人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當追究刑事責任的,應(yīng)當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。
成為第一個評論者