上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢一部刑訴〔2020〕1117號(hào)

被告人戴某某，男，1952年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3101091952********，漢族，初中文化，退休，住本市虹口區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年6月5日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同月8日延長(zhǎng)刑事拘留期限至七天，同月12日由上海市公安局靜安分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人戴某某涉嫌盜竊罪，于2020年7月9日移送本院審查起訴。本院受理后，于同月10日、13日告知被告人戴某某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同月10日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人戴某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月3日13時(shí)許，被告人戴某某在本市靜安區(qū)汶水路40號(hào)門口非機(jī)動(dòng)車停車處，竊得被害人張某某停放在該處的一輛紅色捷安特牌公路自行車后逃離。上述自行車經(jīng)估價(jià)價(jià)值人民幣2,376元。

2020年6月5日，被告人戴某某在本市虹口區(qū)**路**弄**號(hào)**室被抓獲，并被公安人員當(dāng)場(chǎng)查獲了涉案自行車。被告人戴某某到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。嗣后，公安人員將上述自行車發(fā)還被害人張某某。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人張某某的陳述和其提供的自行車發(fā)票，證實(shí)其自行車被竊的事實(shí)以及自行車的購(gòu)買價(jià)格。

2.公安人員調(diào)取的監(jiān)控錄像和被告人戴某某確認(rèn)的監(jiān)控截圖、被告人戴某某的供述，證實(shí)戴某某盜竊他人自行車的事實(shí)。

3.上海市公安局靜安分局《扣押筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》《發(fā)還清單》、被告人戴某某確認(rèn)的被扣押自行車的照片，證實(shí)公安人員從被告人戴某某住處扣押涉案自行車后發(fā)還被害人的事實(shí)。

4.上海市公安局靜安分局大寧路派出所《價(jià)格認(rèn)定協(xié)助書》、上海市靜安區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》，證實(shí)涉案自行車的價(jià)值。

5.上海市公安局靜安分局《受案登記表》、公安人員出具的《抓獲經(jīng)過》，證實(shí)本案的案發(fā)經(jīng)過和被告人的到案經(jīng)過。

6.公安人員調(diào)取的戶籍人員基本信息，證實(shí)被告人戴某某的身份情況。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人戴某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人戴某某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人戴某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人戴某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人戴某某三個(gè)月拘役，并處罰金人民幣一千元，適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百二十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢察官：孫科濃

檢察官助理：金霞

2020年7月14日

附件:1.被告人戴某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧∷?，?lián)系方式：1391756****。

??????2.偵查卷宗二冊(cè)。

??????3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

??????4.《適用速裁程序建議書》一份。

??????5.相關(guān)法律條文。