上海市金山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬金檢一部刑訴〔2019〕4493號(hào)

被告人戚某某，男，1985年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3102281985********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，暫住上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**號(hào)**室。2014年9月19日因賭博行為由上海市公安局金山分局處行政拘留十五日，并處罰款人民幣五百元。2008年3月17日因犯尋釁滋事罪，由上海市金山區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。2012年9月13日因犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，由上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年五個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。2019年5月28日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年5月31日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天。2019年7月4日由上海市公安局金山分局取保候?qū)彛?019年8月1日因涉嫌非法拘禁罪由上海市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)逮捕。

被告人吳某某，男，1982年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3102281982********，漢族，高中文化，無業(yè)，住上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2016年9月7日因拒不履行判決裁定被上海市金山區(qū)人民法院處行政拘留十五日。2001年12月7日因犯聚眾斗毆罪，由上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑四年。2018年6月14日因犯尋釁滋事罪由上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月。2019年5月28日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年5月31日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天。2019年7月4日由上海市公安局金山分局取保候?qū)彛?019年8月1日因涉嫌非法拘禁罪由上海市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)逮捕。

被告人蘇某某，男，1965年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3102281965********，漢族，初中文化，無業(yè)，住上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**巷村**號(hào)。2001年12月5日因賭博行為由上海市公安局金山分局罰款人民幣三千元；2009年3月24日因賭博行為由上海市公安局金山分局行政拘留五日；2011年7月21日因非法儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)由上海市公安局金山分局行政拘留五日；2017年3月3日因吸毒行為由上海市公安局奉賢分局行政拘留四日；2017年5月12日因故意傷害行為由上海市公安局金山分局行政拘留十日；2018年1月31日因故意毀壞財(cái)物行為由上海市公安局金山分局行政拘留七日；2019年1月15日因?qū)め呑淌掠缮虾Ｊ泄簿纸鹕椒志中姓辛羰铡?019年5月28日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年5月31日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天。2019年7月4日由上海市公安局金山分局取保候?qū)彛?019年8月1日因涉嫌非法拘禁罪由上海市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)逮捕。

本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被告人戚某某、吳某某、蘇某某涉嫌尋釁滋事罪、非法拘禁罪，于2019年9月29日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知各被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；并依法訊問了被告人，聽取了被告人和值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人戚某某、吳某某、蘇某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、尋釁滋事罪

2016年9月6日晚，被告人戚某某為了追討曹某乙的債務(wù)，伙同吳某某、沈某某（另案處理）前往曹某乙位于上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**巷小區(qū)**號(hào)家中吵鬧要債，被告人戚某某將曹某乙家大門鋁合金弄壞，門玻璃砸碎。后民警出警制止調(diào)解。

2019年2月春節(jié)前后，被告人戚某某為了繼續(xù)追討曹某乙債務(wù)，單獨(dú)或者伙同沈某某至曹某乙位于上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**巷小區(qū)**號(hào)家中，采用高音喇叭喊話、掛錫箔等軟暴力方式對(duì)曹某乙父母進(jìn)行恐嚇。

二、非法拘禁罪

2017年4月3日，被告人戚某某、吳某某在金山億豐建材市場(chǎng)內(nèi)碰到被害人陸某乙后，為向陸某乙索債，將陸帶至其位于上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)****號(hào)家中。期間被告人蘇某某也來到陸某乙家中參與討債，因索債未成，當(dāng)晚將其非法拘禁15個(gè)小時(shí)。后三名被告人逼迫陸某乙四處借款還債，期間被告人戚某某指使被告人吳某某將陸某乙非法拘禁于上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)的房間，由被告人吳某某、蘇某某輪流看守3天2夜。后被告人蘇某某繼續(xù)貼身跟隨陸某乙至浙江臨安談生意，持續(xù)時(shí)間2天，直到陸某乙籌錢歸還部分欠款后，才放其離開。

2019年5月28日，被告人戚某某、吳某某、蘇某某先后在本區(qū)漕涇鎮(zhèn)、山陽鎮(zhèn)被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后，三名被告人先后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．被害人曹某甲、沈某乙、曹某乙陳述，證人趙某某、李某甲證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人戚某某伙同他人采用恐嚇手段非法討債。

2．被害人陸某乙陳述，證人王某某、姜某某、陸某甲、趙某某、汪某某、阮某某、鄧某某證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人戚某某、吳某某、蘇某某為索債，共同對(duì)陸某乙非法拘禁。

3．證人沈某甲、李某乙、徐某某、蔣某某、尹某某、金某某證言，證實(shí)三名被告人在村居的日常表現(xiàn)情況。

4．三名被告人的數(shù)次供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)上述犯罪事實(shí)。

5．公安機(jī)關(guān)接警記錄、委托人民調(diào)解相關(guān)材料等書證，證實(shí)相關(guān)債務(wù)糾紛的處理情況。

6．公安機(jī)關(guān)出具的偵破經(jīng)過，證實(shí)本案案發(fā)及三名被告人的到案經(jīng)過。

7．公安機(jī)關(guān)調(diào)取的戶籍資料及刑事判決書、行政處罰決定書等，證實(shí)三名被告人的身份信息及前科劣跡情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。三名被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人戚某某因債務(wù)糾紛被公安機(jī)關(guān)制止處理后，仍然恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人戚某某、吳某某、蘇某某為索債，共同非法拘禁他人，其行為已經(jīng)觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。被告人戚某某在判決宣告前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條，對(duì)其應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人戚某某曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人戚某某、吳某某、蘇某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議對(duì)被告人戚某某以尋釁滋事罪判處有期徒刑七個(gè)月，以非法拘禁罪判處有期徒刑十個(gè)月，數(shù)罪并罰，對(duì)其判處有期徒刑一年二個(gè)月；對(duì)被告人吳某某、蘇某某分別判處有期徒刑八個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市金山區(qū)人民法院

檢察員：唐平

2019年11月13日

附：

1．被告人戚某某、吳某某、蘇某某現(xiàn)羈押于上海市金山區(qū)看守所。

2．偵查卷宗三冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。

4．《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。

5．《聽取值班律師意見材料》三份。

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

第二百三十八條非法拘禁他人或者以其它方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

第二十五條第一款共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍需執(zhí)行。

如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院_。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。_