上海市普陀區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬普檢刑訴〔2020〕632號

被告人戈康某，性別：**，曾用名戈秋生，1985年**月**日生，公民身份號碼4503271985********，**族，**文化，無業(yè)，戶籍在廣西壯族自治區(qū)灌陽縣**鎮(zhèn)**村**屯**號，在滬無固定住所。2005年因盜竊行為被處行政拘留十五日；2009年7月因犯盜竊罪被處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元；2011年6月因犯盜竊罪被處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一千元；2012年1月因犯盜竊罪被處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元；2013年4月因犯盜竊罪被處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元；2014年因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；2015年3月因犯盜竊罪被判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元；2016年10月因犯盜竊罪被判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元；2019年7月因犯盜竊罪被判處拘役五個月，并處罰金人民幣一千元。2020年4月因犯盜竊罪被上海市徐匯區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元。2020年9月30日因涉嫌敲詐勒索罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月3日延長刑事拘留期限至三十天。2020年11月6日經(jīng)本院批準逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被告人戈康某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年12月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年12月11日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人戈康某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月期間，被告人戈康某多次以書寫帶有恐嚇、威脅語言的紙條，從門塞入其認為有提供涉黃服務(wù)的足浴按摩店內(nèi)敲詐錢財。2020年7月10日、11日以上述方法分別敲詐本市普陀區(qū)**路**號**足浴店人民幣1000元、500元；2020年7月29日以上述方法敲詐本市普陀區(qū)**路**號**足浴店人民幣1000元；2020年7月以上述方法敲詐本市**路**號**按摩亞新店未獲得錢款。

2020年9月29日，被告人戈康某在本市靜安區(qū)共和新路被民警抓獲歸案，到案初對上述犯罪事實做了部分供述，后對上述犯罪事實供認不諱。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.?被害人付某某的陳述，證明2020年7月，其經(jīng)營的**路**號**足浴店被他人塞威脅紙條敲詐勒索損失1000元人民幣的事實。

2．被害人陳某乙的陳述，證明2020年7月10日、11日，其所在的**路**號**足浴店被他人塞威脅紙條敲詐勒索損失共計1500元人民幣的事實。

3．被害人馬某某的陳述，證明2020年7月，其所在的**路**號**按摩亞新店被他人塞威脅紙條敲詐勒索錢財?shù)氖聦崱?/span>

4．證人陳某甲的證言，證明2020年7月，其工作的**路**號**足浴店被他人塞威脅紙條敲詐勒索，其二次轉(zhuǎn)賬共計1500元人民幣的事實。

5．證人崔某某的證言，證明2020年7月，其工作的**路**號**足浴店被他人塞威脅紙條敲詐勒索，老板付某某讓其轉(zhuǎn)賬1000元人民幣的事實。

6．辨認筆錄及現(xiàn)場辨認照片，證明被告人戈康某敲詐勒索現(xiàn)場的情況。

7．中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單，證明2020年7月被告人戈康某所有的農(nóng)行卡內(nèi)資金的進出情況。

8．**足浴館提供的匯款憑證照片，證明2020年7月10日、11日，該店兩次轉(zhuǎn)賬1500元人民幣至被告人戈康某賬戶的事實。

9．敲詐信照片及辨認說明，證明被告人戈康某敲詐勒索的事實。

10．調(diào)取證據(jù)清單、監(jiān)控視頻及截圖，證明被害人被敲詐后至銀行轉(zhuǎn)款的事實。

11．刑事判決書，證明被告人戈康某的前科劣跡。

12．常住人口基本信息，證明被告人戈康某的身份情況。

13．公安機關(guān)出具的辦案說明，證明本案的案發(fā)情況及被告人戈康某的到案經(jīng)過。

14.?被告人戈康某的供述，證明2020年7月期間，其通過塞紙條的方式威脅多家足浴按摩店敲詐勒索錢款的事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人戈康某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。?

本院認為，被告人戈康某敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人戈康某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人戈康某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人戈康某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人戈康某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察官??舒??潔

2020年12月30日

附：

1.?被告人戈康某現(xiàn)被羈押在普陀區(qū)看守所。值班律師：上海中天陽律師事務(wù)所葉瓊輝律師，聯(lián)系電話1391750****。

2.?案卷材料二冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份。

5.?相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十五條??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條第三款?犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十四條?敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

????第十五條??被告人、犯罪嫌疑人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。