上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬浦檢一部刑訴〔2020〕4839號(hào)

被告人徐某，綽號(hào)某某甲，男，1986年**月**日生，公民身份號(hào)碼:3101041986********，漢族，大專文化，無(wú)業(yè)，戶籍在上海市徐匯區(qū)**路**弄**號(hào)**室，暫住在上海市浦東新區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2015年3月27日因犯販賣(mài)毒品罪被上海市虹口區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2015年12月23日刑滿釋放。2020年3月31日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年4月2日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，2020年4月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人李忠實(shí)，綽號(hào)某某乙，男，1963年**月**日生，公民身份號(hào)碼:3101021963********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住上海市浦東新區(qū)**村**號(hào)**室。1993年1月因犯盜竊罪、偷稅罪被上海市盧灣區(qū)人民法院判處有期徒刑七年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利一年；2000年9月因犯販賣(mài)毒品罪被上海市青浦區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2002年6月因犯非法持有毒品罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；2003年12月16日因犯販賣(mài)毒品罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四千元；2007年6月8日因吸毒行為被上海市公安局黃浦分局處強(qiáng)制隔離戒毒六個(gè)月；2008年10月8日因吸毒行為被上海市公安局盧灣分局處強(qiáng)制隔離戒毒兩年；2009年3月20日因犯容留他人吸毒罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2010年5月24日因犯信用卡詐騙罪被上海市盧灣區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；2014年5月14日因吸毒行為被上海市公安局靜安分局處強(qiáng)制隔離戒毒兩年；2015年2月11日因犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被上海市靜安區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2015年11月5日刑滿釋放；2017年3月17日因吸毒行為被上海市公安局浦東分局處強(qiáng)制隔離戒毒兩年。2020年3月31日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年4月2日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，2020年4月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人丁某甲，女，1990年**月**日生，公民身份號(hào)碼:3426231990********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在安徽省蕪湖市無(wú)為縣**鎮(zhèn)**社區(qū)**，暫住在上海市浦東新區(qū)**弄**號(hào)**室。2020年3月31日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年4月2日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，2020年4月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳某甲，男，1972年**月**日生，公民身份號(hào)碼:3101021972********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**街**號(hào)，暫住在上海市浦東新區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2009年8月16日因賭博行為被上海市公安局浦東分局處行政拘留十五日；2009年11月19日因吸毒、賭博行為被上海市公安局浦東分局處行政拘留二十日；2012年11月6日因犯非法拘禁罪被上海市黃浦區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，2013年2月5日刑滿釋放。2020年4月21日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局浦東分局刑事拘留，2020年4月24日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，2020年5月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人徐某、李忠實(shí)、丁某甲、陳某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人；依法訊問(wèn)了被告人，告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽(tīng)取了被告人和值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人徐某、李忠實(shí)、丁某甲、陳某甲均同意對(duì)本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月9日1時(shí)許，被告人丁某甲與被害人趙某某的女友孔某某因瑣事在本區(qū)**公路**弄**號(hào)樓**室發(fā)生糾紛，遂打電話糾集被告人徐某前往。后被告人徐某又通知被告人陳某甲，被告人陳某甲獲悉后，遂糾集被告人李忠實(shí)等人至上址。后在被告人徐某、陳某甲等人在該房間內(nèi)與被害人趙某某理論的過(guò)程中，被告人李忠實(shí)無(wú)故對(duì)被害人趙某某實(shí)施毆打，反被被害人趙某某推開(kāi)后，被告人徐某、陳某甲等人上前對(duì)被害人趙某某繼續(xù)實(shí)施毆打。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,被害人趙某某左眼部挫傷，構(gòu)成輕微傷。

2020年3月31日，被告人徐某、李忠實(shí)、丁某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，2020年4月21日，被告人陳某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人趙某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人丁某甲因瑣事與其女友孔某某發(fā)生糾紛后，糾集被告人徐某、陳某甲、李忠實(shí)等人至上址。后在其與對(duì)方理論過(guò)程中，被告人李忠實(shí)無(wú)故對(duì)其進(jìn)行毆打，在被其推開(kāi)后，被告人陳某甲、徐某對(duì)其進(jìn)行毆打的事實(shí)。

2.證人孔某某的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被告人丁某甲因瑣事與其發(fā)生糾紛后，糾集被告人徐某、陳某甲、李忠實(shí)等人至上址。后在其男友趙某某與對(duì)方理論過(guò)程中，被告人李忠實(shí)無(wú)故對(duì)趙某某進(jìn)行毆打，在被趙某某推開(kāi)后，被告人陳某甲、徐某對(duì)趙某某進(jìn)行毆打的事實(shí)。

3.證人陳某乙的證言，證實(shí)被告人丁某甲因瑣事與孔某某發(fā)生糾紛后，糾集被告人徐某、陳某甲、李忠實(shí)等人至上址。后在被害人趙某某與被告人丁某甲等人理論過(guò)程中，被告人李忠實(shí)無(wú)故對(duì)趙某某進(jìn)行毆打，后被告人徐某也上前對(duì)趙某某進(jìn)行毆打的事實(shí)。

4.證人丁某乙、孟某某的證言，證實(shí)被告人丁某甲因瑣事與孔某某發(fā)生糾紛的事實(shí)。

5.上海市公安局浦東分局接受證據(jù)清單及相關(guān)視頻光盤(pán)，證實(shí)相關(guān)視頻光盤(pán)被依法調(diào)取以及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。

6.上海市公安局浦東分局驗(yàn)傷通知書(shū)、上海林幾健康管理咨詢有限公司司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)被害人趙某某左眼部挫傷，構(gòu)成輕微傷。

7.諒解書(shū)，證實(shí)被告人徐某、丁某甲等人在家屬幫助下已對(duì)被害人作出賠償并已取得諒解。

8.上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)本案的案發(fā)及被告人徐某、李忠實(shí)、丁某甲、陳某甲的到案情況。

9.刑事判決書(shū)、釋放證明，證實(shí)被告人徐某、李忠實(shí)、陳某甲的前科劣跡情況及刑滿釋放日期。

10.上海市公安局浦東分局調(diào)取的常住人口基本信息，證實(shí)被告人徐某、李忠實(shí)、丁某甲、陳某甲的身份情況。

11.被告人徐某、李忠實(shí)、丁某甲、陳某甲的供述，證實(shí)其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人徐某、李忠實(shí)、丁某甲、陳某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人徐某、李忠實(shí)、丁某甲、陳某甲隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某、李忠實(shí)、丁某甲、陳某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人徐某、李忠實(shí)曾被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人徐某、李忠實(shí)、丁某甲、陳某甲到案后能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人徐某、李忠實(shí)、丁某甲、陳某甲在家屬幫助下已對(duì)被害人作出賠償并已取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人徐某、李忠實(shí)判處六個(gè)月有期徒刑，對(duì)被告人丁某甲、陳某甲判處四個(gè)月拘役。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

??????????????????????????????????????檢察官：顧玉蘭

??????????????????????????????????檢察官助理：夏晨莉

2020年7月16日

附：

1.被告人徐某、李忠實(shí)、丁某甲、陳某甲現(xiàn)均羈押于浦東新區(qū)看守所。

2.偵查卷宗三冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》、《征詢值班律師意見(jiàn)函》各四份。

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條第一款??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十五條第一款??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。