牡丹江市西安區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

牡西檢訴刑訴〔2020〕2號

被告人徐某甲，男，1967年**月**日出生，身份證號碼2310831967********，漢族，初中文化，住牡丹江市西安區(qū)**鄉(xiāng)**村**路**號。2018年12月6日因涉嫌過失致人死亡罪被牡丹江市公安局西安分局取保候?qū)彙?019年12月5日經(jīng)本院以涉嫌過失致人死亡罪取保候?qū)?，同日由牡丹江市公安局西安分局?zhí)行。

本案由牡丹江市公安局西安分局偵查終結(jié)，以被告人徐某甲涉嫌過失致人死亡罪，于2019年12月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，當日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。期間，因本案復(fù)雜，本院于2020年1月5日延長審查起訴期限半個月。

經(jīng)依法審查查明：2018年11月6日9時許，被告人徐某甲與被害人徐某乙（男，歿年64歲）到牡丹江市西安區(qū)**鄉(xiāng)**村奶牛場南側(cè)玉米地收玉米。在收割玉米過程中，收割機出現(xiàn)故障，徐某甲將故障排除后，在未確定周圍是否安全的情況下啟動收割機，將在收割機的后斗處的徐某乙壓到。徐某甲發(fā)現(xiàn)該情況后，與在現(xiàn)場的徐某丙共同將徐某乙送至醫(yī)院，后徐某乙經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，徐某乙系生前因重物擠壓頸胸部導(dǎo)致窒息死亡。

案發(fā)后，被告人徐某甲經(jīng)口頭傳喚主動到公安機關(guān)配合調(diào)查，并如實供述自己罪行。徐某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證收割機照片；

2.書證犯罪嫌疑人徐某甲的戶籍證明，現(xiàn)實表現(xiàn)證明，牡丹江市公安局西安分局到、破案經(jīng)過，被害人徐某乙的戶籍證明，受案登記表、立案決定書，牡丹江市農(nóng)機安全監(jiān)理站證明，見證人身份信息，諒解書；

3.證人徐某丙、李某某等人的證言；

4.被告人徐某甲的供述和辯解；

5.牡丹江市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定意見書；

6.牡丹江市公安局現(xiàn)場勘查筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人徐某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人徐某甲在操作玉米收割機的過程中疏忽大意，未盡到安全注意義務(wù)，致使被害人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某甲犯罪后自動投案并如實供述自己罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對其處罰。因被告人徐某甲與被害人徐某乙系近親屬，且被告人已取得被害人近親屬諒解，故建議判處被告人徐某甲三年以下有期徒刑，可適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，依法提起公訴，請依法判處。

此致

牡丹江市西安區(qū)人民法院

檢察員：任立新

2020年1月6日

附：

1.被告人徐某甲現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉亍?/span>

2.訴訟卷宗二冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

本起訴書依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第六十七條?犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

　　被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。