浙江省開化縣人民檢察院

起?訴?書

開檢二部刑訴〔2020〕89號(hào)

被告人徐某甲，男，1987年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3308241987********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍所在地浙江省開化縣，住開化縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因本案于2020年7月27日被開化縣公安局取保候?qū)?/span>，經(jīng)本院決定于2020年8月18日被繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

被告人汪某乙，男，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3308241974********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍所在地浙江省開化縣，住開化縣**棟**單元**室。因本案于2020年7月28日被開化縣公安局取保候?qū)?/span>，經(jīng)本院決定于2020年8月18日被繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

被告人汪某甲，男，1970年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3308241970********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，戶籍所在地浙江省開化縣，住開化縣**棟**單元**室。因本案于2020年7月28日被開化縣公安局取保候?qū)?/span>，經(jīng)本院決定于2020年8月18日被繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由開化縣公安局偵查終結(jié)，以被告人徐某甲、汪某乙、汪某甲涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年8月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月25日8時(shí)某某，被告人徐某甲、汪某乙、汪某甲一同到開化縣大溪邊鄉(xiāng)方田村與林山鄉(xiāng)姜塢村交界位置的河道內(nèi)（系馬尪溪流域?qū)俳麧O區(qū)），由徐某甲、汪某乙負(fù)責(zé)電魚、汪某甲在后面撿魚，三人共捕得漁獲物250克后被村民徐某乙山當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)并制止。

被告人徐某甲、汪某乙、汪某甲自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：扣押決定書及清單、開化縣禁漁制度通告、戶籍證明等；

2.證人證言：證人徐某乙、方某某的證言；

3.被告人的供述與辯解：被告人徐某甲、汪某乙、汪某甲的供述與辯解；

4.勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、圖及照片。

以上證據(jù)收集程序合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人徐某甲、汪某乙、汪某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人徐某甲、汪某乙、汪某甲違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，適用《刑法》第二十五條第一款。被告人徐某甲、汪某乙、汪某甲系自首，適用《刑法》第六十七條第一款。建議判處被告人徐某甲、汪某乙、汪某甲拘役一個(gè)月十五日，可以適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

開化縣人民法院??

?????????????????????????????????????檢察員：張建軍

????????????????????????????????????2020年9月11日

附：

1.??被告人徐某甲、汪某乙、汪某甲現(xiàn)在居住地候?qū)彛?/span>

2.??偵查卷2卷、檢察卷1卷；

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書3份。