哈爾濱市道外區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈外檢訴刑訴〔2020〕193號(hào)

被告人徐某甲，男，1986年**月**日出生，身份證號(hào)碼2302811986********，漢族，初中文化，系哈爾濱市道外區(qū)**商廈地產(chǎn)貨工人，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)**國際**號(hào)樓**單元**室（戶籍所在地：黑龍江省訥河市**鄉(xiāng)**村**組）。2019年8月28日因涉嫌敲詐勒索被哈爾濱市公安局道外分局刑事拘留，同年9月29日經(jīng)本院以涉嫌強(qiáng)迫交易罪批準(zhǔn)逮捕，同日由哈爾濱市公安局道外分局執(zhí)行。

被告人徐某乙，男，1964年**月**日出生，身份證號(hào)碼2302221964********，漢族，初中文化，系哈爾濱市道外區(qū)**商廈地產(chǎn)貨工人，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)**國際**號(hào)樓**單元**室（戶籍所在地：黑龍江省訥河市**鄉(xiāng)**村**組）。2019年8月28日因涉嫌敲詐勒索被哈爾濱市公安局道外分局刑事拘留，同年9月29日經(jīng)本院以涉嫌強(qiáng)迫交易罪批準(zhǔn)逮捕，同日由哈爾濱市公安局道外分局執(zhí)行。

被告人呂某甲，女，1963年**月**日出生，身份證號(hào)碼2302221963********，漢族，小學(xué)文化，系哈爾濱市道外區(qū)**地產(chǎn)貨記賬員，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)**國際**號(hào)樓**單元**室（戶籍所在地：黑龍江省訥河市**鄉(xiāng)**村**組）。2019年8月28日因涉嫌敲詐勒索被哈爾濱市公安局道外分局刑事拘留，同年9月29日經(jīng)本院以涉嫌強(qiáng)迫交易罪批準(zhǔn)逮捕，同日由哈爾濱市公安局道外分局執(zhí)行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

本案由哈爾濱市公安局道外分局偵查終結(jié)，以被告人徐某甲、徐某乙、呂某甲涉嫌強(qiáng)迫交易罪于2019年11月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其律師的意見，審查了全部案件材料。本院審查后，分別于2020年1月12日、2020年3月27日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)分別于2020年2月12日、2020年4月27日補(bǔ)查完畢重新移送審查起訴。期間，本院分別于2019年12月28日、2020年3月12日、2020年5月27日延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：?

2017年7月至2019年8月期間，被告人徐某甲、徐某乙、呂某甲在**商廈搬運(yùn)哈爾濱地產(chǎn)貨物時(shí)與經(jīng)營貨站的聶某甲（另案處理）形成惡勢力團(tuán)伙，壟斷地產(chǎn)貨物運(yùn)送業(yè)務(wù)，強(qiáng)迫在**商廈從事地產(chǎn)貨運(yùn)送的扛包工人服從徐某甲、徐某乙、呂某甲的管理，將地產(chǎn)貨運(yùn)送入口縮減為一個(gè)，強(qiáng)行提高扛包單價(jià)，由一層一包五元二層一包十元，漲為一層一包十元二層一包十五元，不允許其他人從事**地產(chǎn)貨的運(yùn)送，造成**業(yè)戶被迫接受扛包費(fèi)漲價(jià)，接受徐某甲三人的服務(wù)，其中由徐某甲負(fù)責(zé)安排地產(chǎn)貨卸貨、分配送貨，呂某甲統(tǒng)計(jì)床位號(hào)和到貨包數(shù)，徐某乙與徐某甲負(fù)責(zé)向業(yè)戶統(tǒng)一收費(fèi)，后以每人每天約75元分給扛包工人，剩余的錢由聶某甲、徐某甲、徐某乙、呂某甲分得。徐某甲伙同徐某乙、呂某甲在長達(dá)兩年的時(shí)間內(nèi)，壟斷**商廈地產(chǎn)貨扛包服務(wù)，嚴(yán)重?cái)_亂了**商廈的經(jīng)營秩序，給7名扛包工人造成約人民幣10萬余元損失，給39個(gè)業(yè)戶造成約人民幣15萬余元損失。

經(jīng)偵查，被告人徐某甲、徐某乙、呂某甲于2019年8月27日被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。

認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的主要證據(jù)如下：

1.?書證案件來源及到案經(jīng)過、戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)等；

2.?證人王某甲等證人證言；

3.?被告人徐某甲、徐某乙、呂某甲的供述和辯解；

4.?辨認(rèn)筆錄。

本院認(rèn)為，被告人徐某甲、徐某乙、呂某甲多次以威脅手段強(qiáng)迫貨運(yùn)工人為其工作，強(qiáng)迫商場業(yè)戶接受其服務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六第一款第（二）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條、二十六條第一款規(guī)定處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。?

此致

哈爾濱市道外區(qū)人民法院

檢察員：原東明

2020年6月9日

附：

????1.?被告人徐某甲、徐某乙現(xiàn)羈押于哈爾濱市道外區(qū)看守所，被告人呂某甲現(xiàn)羈押于哈爾濱市第二看守所；

2.?本案全部卷宗和證據(jù)材料。