????????????????樂(lè)平市人民檢察院　

起?訴?書(shū)

樂(lè)檢三部刑訴〔2020〕193號(hào)　

被告人徐某甲，綽號(hào)“建軍”，男性，1973年****日出生，身份證號(hào)碼：3602811973********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地江西省樂(lè)平市，家住樂(lè)平市眾埠鎮(zhèn)****。因本案于2019年8月15日被樂(lè)平市公安局刑事拘留，同年9月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，樂(lè)平市公安局于次日?qǐng)?zhí)行逮捕。2019年11月8日經(jīng)景德鎮(zhèn)市人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月（自2019年11月21日至同年12月20日止）；2019年12月13日經(jīng)江西省人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限二個(gè)月（自2019年12月21日至2020年2月20日止）。

被告人徐某乙，綽號(hào)“駝子”，男性，1971年****日出生，身份證號(hào)碼：3602811971********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地江西省樂(lè)平市，家住樂(lè)平市眾埠鎮(zhèn)****。因本案于2019年8月15日被樂(lè)平市公安局刑事拘留，同年9月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，樂(lè)平市公安局于次日?qǐng)?zhí)行逮捕。2019年11月8日經(jīng)景德鎮(zhèn)市人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月（自2019年11月21日至同年12月20日止）；2019年12月13日經(jīng)江西省人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限二個(gè)月（自2019年12月21日至2020年2月20日止）。

被告人徐某丙，綽號(hào)“越子”，男性，1979年****出生，身份證號(hào)碼：3602811979********，漢族，初中文化，職業(yè)：經(jīng)營(yíng)，戶籍所在地江西省樂(lè)平市，家住樂(lè)平市眾埠鎮(zhèn)*****號(hào)。因本案于2019年8月15日被樂(lè)平市公安局刑事拘留，同年9月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，樂(lè)平市公安局于次日?qǐng)?zhí)行逮捕。2019年11月8日經(jīng)景德鎮(zhèn)市人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限一個(gè)月（自2019年11月21日至同年12月20日止）；2019年12月13日經(jīng)江西省人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限二個(gè)月（自2019年12月21日至2020年2月20日止）。

被告人徐某丁，綽號(hào)“拐子”，男性，1971年****日出生，身份證：3602811971********，小學(xué)文化，職業(yè)：經(jīng)商，戶籍所在地江西省樂(lè)平市，家住樂(lè)平市眾埠鎮(zhèn)*****。曾因參與惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，犯尋釁滋事罪于2019年10月22日被樂(lè)平市人民法院一審判處有期徒刑三年，2020年6月15日被景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院二審判處有期徒刑二年八個(gè)月。

本案由樂(lè)平市公安局偵查終結(jié)，以被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁等人涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，于2020年2月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月21日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。2020年3月18日第一次退回補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年4月17日補(bǔ)查重報(bào)；2020年5月15日第二次退回補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年6月15日補(bǔ)查重報(bào)。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2014年8月，以被告人徐某甲、徐某乙為首召集被告人徐某丙、徐某丁等十人成立江西徐氏建筑工程服務(wù)有限公司。公司成立以來(lái)，通過(guò)股東會(huì)議商議到眾埠鎮(zhèn)十里洋街開(kāi)發(fā)項(xiàng)目工地采用阻工的手段索要錢(qián)財(cái)、強(qiáng)攬工程交易，多次無(wú)故阻撓施工，多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響。

一、敲詐勒索罪：

1、2014年至2015年期間，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙等人，經(jīng)股東會(huì)商議，向眾埠鎮(zhèn)十里洋街項(xiàng)目4號(hào)工地承建商黎某某索要4號(hào)工地的工程、向工地提供原材料，后被被害人黎某某拒絕。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙等人便到4號(hào)工地阻工。為了工程順利進(jìn)行，不再遭受徐某甲、徐某乙等人的阻工，黎某某被迫答應(yīng)支付費(fèi)用給徐氏建筑工程服務(wù)有限公司。后被告人徐某丙通過(guò)開(kāi)具工資收款收據(jù)的方式，以每次二萬(wàn)元，分四次從黎某某處敲詐八萬(wàn)元人民幣，作為公司收入被股東平分。

2、2015年期間，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁等徐氏建筑工程服務(wù)有限公司股東經(jīng)商議，在眾埠十里洋街施工地將供應(yīng)水泥的車輛攔停，向該水泥供應(yīng)商馬某某索要錢(qián)財(cái)，被害人馬某某為了繼續(xù)做生意，被迫支付3萬(wàn)元人民幣給徐氏建筑工程服務(wù)有限公司。

3、2016年左右，眾埠鎮(zhèn)十里洋街項(xiàng)目4號(hào)工地在開(kāi)工建設(shè)過(guò)程中，在移走工地上一顆株樹(shù)時(shí)，遭到人為阻攔，徐某某（另案處理）安排何新發(fā)每天守著株樹(shù)，并每天支付一百元費(fèi)用給何新發(fā)，后徐氏建筑工程服務(wù)有限公司成員徐某乙、徐某甲等人出面以可以幫忙移走株樹(shù)為由，向吳某某、吳某某收取費(fèi)用，吳某某、吳某某為了工程進(jìn)度，被逼無(wú)奈支付了11.5萬(wàn)元給徐某甲、徐某乙等人。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、收款收據(jù)、工資明細(xì)帳等書(shū)證；2、證人吳流根、徐敬火、徐海森、徐小明、徐小平、徐共明、陳煥飛、程長(zhǎng)樹(shù)、何新發(fā)等人的證言；3、被害人吳某某、黎某某、馬某某、吳某某的陳述；4、被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁等人供述和辯解；5、吳流根辨認(rèn)筆錄；6、視聽(tīng)資料。

二、尋釁滋事罪

2015年期間，眾埠鎮(zhèn)政府對(duì)龍山公園工程項(xiàng)目范圍的老墳進(jìn)行遷移，并按規(guī)定進(jìn)行了賠償。被告人徐某甲以其外祖父母的墳被堆到為由，多次伙同徐某乙、徐某丙等人來(lái)到眾埠鎮(zhèn)龍山公園項(xiàng)目工地，無(wú)故強(qiáng)行攔停正在施工的挖機(jī)，阻撓施工，導(dǎo)致施工被迫中斷，嚴(yán)重影響了該項(xiàng)目的施工進(jìn)程。??

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、證人邵新黃、潘國(guó)新、程文華、徐敬秀、江明喜、徐海森、徐小平、徐小明的證言；2、被害人汪某、徐某某的陳述；3、被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙的供述和辯解；4、吳某某、徐某某、邵新黃、潘國(guó)新、程文華的辨認(rèn)筆錄。

三、強(qiáng)迫交易罪

2014年以來(lái)，被害人彭某某（綽號(hào)：鄱陽(yáng)佬）在承包眾埠鎮(zhèn)十里洋街2、3號(hào)工地項(xiàng)目期間，徐氏建筑工程服務(wù)有限公司公司徐某甲、徐某乙、徐某丙等人采取威脅、阻工方式強(qiáng)攬?jiān)?號(hào)工地砂石等工程，彭某某因怕耽誤工程進(jìn)度被迫答應(yīng)讓徐氏公司承包經(jīng)營(yíng)工程項(xiàng)目。強(qiáng)攬3號(hào)工地相關(guān)工程后由被告人徐某丙現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)砂石運(yùn)輸車數(shù)，徐氏公司強(qiáng)攬?jiān)摴こ膛c彭某某的砂石交易金額達(dá)35余萬(wàn)元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、常住人口登記表、筆記本、收據(jù)等書(shū)證；2、證人吳某某、吳某某、陳煥飛、黃義安等人證言；3、被害人彭某某的陳述；4、被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙等人的供述和辯解；5、辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人徐某丁對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁等人經(jīng)常糾集在一起，以威脅、阻工等手段，在一定區(qū)域內(nèi)多次實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易違法犯罪活動(dòng)，為非作惡、欺壓百姓，擾亂社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙。

被告人徐某甲、徐某乙采用阻工等威脅等手段，索取他人財(cái)物22.5萬(wàn)元，數(shù)額巨大；被告人徐某丙伙同被告人徐某甲、徐某乙，采用阻工等威脅的手段，索取他人財(cái)物11萬(wàn)元，數(shù)額巨大；被告人徐某丁伙同被告人徐某甲、徐某乙等人，采用阻工等威脅的手段索取他人財(cái)物3萬(wàn)元，數(shù)額較大；被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁的行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。

被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙以阻工等威脅手段強(qiáng)行承建他人工程項(xiàng)目，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。

被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙等人多次無(wú)故阻攔他人正常施工，造成惡劣的社會(huì)影響。其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

被告人徐某丁認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

樂(lè)平市人民法院　

檢察官：胡捷、吳柱華、鄭炳生

檢察官助理：胡鵬、胡天明

二0二0年七月十五日　

附件：

1.被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁現(xiàn)羈押于樂(lè)平市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)捌冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份

4.《量刑建議書(shū)》四份

5.隨案移送審訊刻錄光盤(pán)20份，錄音光盤(pán)一份，紙質(zhì)票據(jù)831張、封面紅色收款收據(jù)2本、記錄本2本、票據(jù)40張。