江蘇省邳州市人民檢察院

起?訴?書(shū)

邳檢訴刑訴〔2014〕555號(hào)

被告人徐某甲，男，1965年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3728131965********，漢族，初中文化，邳州市**石膏礦投資人，住山東省蒼山縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。被告人徐某甲因涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪，于2013年11月15被邳州市公安局取保候?qū)?/span>。

本案由邳州市公安局偵查終結(jié)，以被告人徐某甲涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪，于2014年6月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2014年6月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2011年10月份，被告人徐某甲與王某某（已判刑）共同投資從姚某甲手中購(gòu)買(mǎi)了邳州市**石膏礦，同年11月3日經(jīng)邳州市工商行政管理局核準(zhǔn)邳州市**石膏礦投資人變更為王某某。后被告人徐某甲和王某某在該礦生產(chǎn)系統(tǒng)改建期間，未按照礦井開(kāi)發(fā)利用方案和開(kāi)采設(shè)計(jì)要求進(jìn)行系統(tǒng)改造，在尚未取得安全生產(chǎn)許可證的情況下，將該礦承包給魏某甲（另案處理）組織開(kāi)采活動(dòng)，違規(guī)在采空區(qū)進(jìn)行復(fù)采、鏟底、穿采礦柱開(kāi)采，極大削弱了礦柱的抗壓強(qiáng)度，造成礦柱嚴(yán)重失穩(wěn)，巷道超高超寬等安全生產(chǎn)隱患。王某某和被告人徐某甲作為該礦山的投資人和管理人，未對(duì)上述安全隱患進(jìn)行督促、檢查和整改，導(dǎo)致2013年4月15日凌晨該礦采空區(qū)大面積頂板冒落、地表坍塌，在礦下工作的10名礦工被困。雖經(jīng)積極救援，該次事故仍然造成徐某乙死亡，魏某乙、劉某某失蹤，塌陷面積約200平方米，影響范圍約9000平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失約600萬(wàn)元。

2013年11月15日，被告人徐某甲主動(dòng)到邳州市公安局刑警大隊(duì)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.??邳州市公安局提取的《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、徐州市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具的《邳州市**石膏礦“4.15”較大坍塌事故調(diào)查報(bào)告》、江蘇省地質(zhì)調(diào)查研究院出具的《邳州市**石膏有限公司2012年礦山監(jiān)理工作報(bào)告》、邳州市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局出具的情況說(shuō)明等相關(guān)書(shū)證；

2.??證人孫某某、姚某乙、郁某某、陳某某、金某某等人的證言；

3.??被告人徐某甲的供述和辯解、同案人王某某的供述和辯解等。

本院認(rèn)為，被告人徐某甲在與他人共同投資、經(jīng)營(yíng)、管理邳州市**石膏礦的過(guò)程中，安全生產(chǎn)條件不符合國(guó)家規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，造成一人死亡、二人失蹤，情節(jié)特別惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以重大勞動(dòng)安全事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某甲在犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省邳州市人民法院

檢察員：譚長(zhǎng)超

2014年7月3日

附：

????1.被告人徐某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谏綎|省蒼山縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)其家中。

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。