上海市虹口區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬虹檢七部刑訴〔2020〕609號

被告人徐有林，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：xxxx，漢族，高中文化，退休人員，戶籍在本市普陀區(qū)曹楊路金沙新村370號，住本市普陀區(qū)武威東路821弄27號3405室。2019年12月6日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局港航公安局決定取保候審。

本案由上海市公安局港航公安局偵查終結，以被告人徐有林涉嫌詐騙罪，于2020年7月16日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害單位有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人徐有林同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2016年6月間，被告人徐有林在盧霞(已判決)指使下，作為被告上海鑰名商貿發(fā)展有限公司（以下簡稱鑰名公司）的工作人員，參與盧霞作為原告提起的虛假訴訟，后盧霞通過上述訴訟獲得鑰名公司名下車牌的拍賣款人民幣212,877.00元。

2019年12月6日，被告人徐有林主動投案，并如實供述了上述事實。

認定上述事實的證據如下：

1.公安機關出具的戶籍信息證實，被告人徐有林的身份信息情況。

2.公安機關出具的案發(fā)經過證實，本案的案發(fā)及被告人徐有林系主動投案的事實。

3.公安機關調取的機動車額度業(yè)務辦結憑證、訴訟材料、檔案機讀材料等證實，被告人徐有林作為鑰名公司的委托代理人,參與盧霞組織的虛假訴訟的事實。

4.公安機關調取的查詢證明證實，鑰名公司名下車牌被拍賣，且拍賣款歸盧霞所有的事實。

5.同案犯盧霞的供述證實，其曾讓徐有林等人參與其組織的虛假訴訟的事實。

6.被告人徐有林的供述及辨認筆錄證實，其對上述事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人徐有林對指控的犯罪事實及證據均沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人徐有林伙同他人以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以虛假訴訟罪追究其刑事責任。被告人徐有林認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人徐有林在共同犯罪中起次要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕處罰。被告人徐有林主動投案并能如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。建議對被告人徐有林判處拘役三個月，適用緩刑，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市虹口區(qū)人民法院

檢察官：施丹

2020年11月24日

（院?。?/span>

附件：

1.被告人徐有林（聯(lián)系方式：13818859706）取保候審于居住地。

2.案卷材料和證據一冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》一份。

5.其他需要附注的事項。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第一款??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第三百零七條之一第一款??以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。上海市虹口區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬虹檢七部刑訴〔2020〕609號

被告人徐某某，男，1960年**月**日生，公民身份號碼：3101071960********，漢族，高中文化，退休人員，戶籍在本市普陀區(qū)**路**村**號，住本市普陀區(qū)**路**弄**號**室。2019年12月6日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局港航公安局決定取保候審。

本案由上海市公安局港航公安局偵查終結，以被告人徐某某涉嫌詐騙罪，于2020年7月16日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害單位有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人徐某某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2016年6月間，被告人徐某某在盧某某(已判決)指使下，作為被告上海**商貿發(fā)展有限公司（以下簡稱**公司）的工作人員，參與盧某某作為原告提起的虛假訴訟，后盧某某通過上述訴訟獲得**公司名下車牌的拍賣款人民幣212,877.00元。

2019年12月6日，被告人徐某某主動投案，并如實供述了上述事實。

認定上述事實的證據如下：

1.公安機關出具的戶籍信息證實，被告人徐某某的身份信息情況。

2.公安機關出具的案發(fā)經過證實，本案的案發(fā)及被告人徐某某系主動投案的事實。

3.公安機關調取的機動車額度業(yè)務辦結憑證、訴訟材料、檔案機讀材料等證實，被告人徐某某作為**公司的委托代理人,參與盧某某組織的虛假訴訟的事實。

4.公安機關調取的查詢證明證實，**公司名下車牌被拍賣，且拍賣款歸盧某某所有的事實。

5.同案犯盧某某的供述證實，其曾讓徐某某等人參與其組織的虛假訴訟的事實。

6.被告人徐某某的供述及辨認筆錄證實，其對上述事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人徐某某對指控的犯罪事實及證據均沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人徐某某伙同他人以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以虛假訴訟罪追究其刑事責任。被告人徐某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕處罰。被告人徐某某主動投案并能如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。建議對被告人徐某某判處拘役三個月，適用緩刑，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市虹口區(qū)人民法院

檢察官：施丹

2020年11月24日

附件：

1.被告人徐某某（聯(lián)系方式：1381885****）取保候審于居住地。

2.案卷材料和證據一冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結書》一份。

5.其他需要附注的事項。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第一款??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第三百零七條之一第一款??以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料?！?/span>