江蘇省常州市新北區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

新檢訴刑訴〔2020〕113號(hào)

被告人徐某某，男，1996年**月**日生，居民身份證號(hào)碼32132119960********，漢族，專(zhuān)科文化，戶籍所在地江蘇省宿遷市宿豫區(qū)**城**區(qū)**號(hào)。被告人徐某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月11日被常州市公安局新北分局刑事拘留，于2020年1月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人王某某，男，1992年**月**日生，居民身份證號(hào)碼3208821992********，漢族，中專(zhuān)文化，打工，戶籍所在地江蘇省淮安市淮安區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。被告人王某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月26日被常州市公安局新北分局取保候?qū)彙?/span>

被告人張某某，男，1995年**月**日生，居民身份證號(hào)碼3213211995********，漢族，初中文化，打工，戶籍所在地江蘇省宿遷市**區(qū)**區(qū)**村**組**號(hào)。被告人張某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月26日被常州市公安局新北分局取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局新北分局偵查終結(jié)，以被告人徐某某、張某某、王某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。?

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月19日凌晨2時(shí)許，在常州市新北區(qū)AGOGO?KTV被告人徐某某伙同被告人張某某、王某某,因酒后與被害人李某某發(fā)生口角，并對(duì)被害人李某某及其同行的被害人陳某某、汪某某、鞏某某進(jìn)行毆打。經(jīng)鑒定，被害人李某某、陳某某、汪某某、鞏某某所受之傷均為輕微傷。

案發(fā)后，被告人徐某某已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失四萬(wàn)元并取得諒解；被告人張某某、王某某主動(dòng)至司法機(jī)關(guān)投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.人口信息表、諒解書(shū)等書(shū)證；

2.證人朱某某等人的證言；

3.被害人陳某某、汪某某等人的陳述；

4.被告人徐某某、張某某、王某某的供述與辯解；

5.人體損傷程度鑒定書(shū)；

6.監(jiān)控錄像等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。三被告人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人徐某某伙同被告人張某某、王某某隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均以觸犯《中華人民共和國(guó)》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，第二十五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且系共同犯罪。被告人徐某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某某、王某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，屬自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省常州市新北區(qū)人民法院

檢察官：徐周

2020年4月16日

附：

????1.被告人徐某某現(xiàn)羈押于常州市看守所；被告人張某某、王某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷?/span>

2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè)；

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)三份。