安徽省廬江縣人民檢察院

起?訴?書

廬江檢公訴刑訴〔2019〕333號

被告人徐某某,男,1988年**月**日出生,公民身份號碼3426221988********,漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地廬江縣**鎮(zhèn)**村**村民組，住廬江縣**鎮(zhèn)**路**號**首座**棟1-A903。因涉嫌拒不支付勞動報酬罪，2019年2月1日被廬江公安局刑事拘留，同年2月14日被該局取保候?qū)彙?/span>

本案由廬江縣公安局偵查終結(jié)，以被告人徐某某涉嫌拒不支付勞動報酬罪，于2019年4月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已分別告知被告人有權(quán)委托辯護人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。其間，本院于2019年5月31日、2019年8月7日兩次退回廬江縣公安局補充偵查，該局于2019年6月24日、8月27日補查重報；延長審查起訴期限兩次。

經(jīng)依法審查查明：

2017年10月25日，徐某某與合肥**集團有限公司廬江**項目部法人代表劉某某簽訂木工勞務(wù)清包施工合同，以包工包料形式承包**號樓木工模板工程，至2018年10月徐某某所承包部分工程完工，共拖欠工人施某某、陸某某、張某某、盧某某、丁某某、錢某某、左某某等100余名工人工資合計人民幣2370213元。2019年1月30日，施某某等56名工人至廬江縣人力資源與社會保障局（以下簡稱縣人社局）勞動保障監(jiān)察綜合執(zhí)法大隊（以下簡稱縣勞動監(jiān)察大隊）投訴徐某某拖欠工人工資。縣勞動監(jiān)察大隊組織雙方協(xié)商時，徐某某以與劉某某在工程款結(jié)算數(shù)額上存在爭議異議、劉某某承諾給付的工程款不足以發(fā)放工人工資為由，拒絕接受劉某某按合同約定比例給付的工程款用于發(fā)放工人工資。當(dāng)日晚，廬江縣人力資源與社會保障局向徐某某下達勞動保障監(jiān)察限期整改指令書，責(zé)令于次日9時前支付拖欠的工人工資人民幣1767205.80元，并送達徐某某簽收。1月31日，在劉某某承諾撥付人民幣1780000元、后合肥**公司實際轉(zhuǎn)入人社局賬戶人民幣1800000元，供徐某某用于發(fā)放工人工資的情況下，徐某某仍拒絕接受該款用于發(fā)放工人工資。2月1日，廬江縣公安局立案偵查并傳喚徐某某，當(dāng)日執(zhí)行刑事拘留；經(jīng)縣勞動監(jiān)察大隊協(xié)調(diào)，合肥**公司再次轉(zhuǎn)入人社局賬戶人民幣200000元。2月2日、3日，徐某某親屬籌款和合肥**公司共同將拖欠的工人工資人民幣2370213元支付完畢。

被告人徐某某歸案后，如實供述了自己的罪行;其在移送審查起訴前已全額支付所拖欠的工人工資。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、涉嫌犯罪案件移送書、戶籍信息、歸案經(jīng)過、木工勞務(wù)清包施工合同、欠薪統(tǒng)計表、欠條、領(lǐng)條、欠薪情況統(tǒng)計表、銀行交易明細、勞動保障監(jiān)察立案審批表及限期整改指令書、電話告知記錄表、調(diào)查筆錄、情況說明等；2、被害人張某某、盧某某、丁某某等人的陳述；3、證人謝某某、劉某某、董某某等人的證言；4、被告人徐某某的供述與辯解。

本院認為，被告人徐某某有能力支付而不支付勞動者報酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付而仍不支付，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以拒不支付勞動報酬罪追究其刑事責(zé)任，其尚未造成嚴(yán)重后果，在提起公訴前支付勞動者報酬，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之一第三款的規(guī)定，可以減輕處罰；其歸案后如實供述自己罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廬江縣人民法院

檢察員：張建軍

2019年9月12日

附：1.被告人徐某某現(xiàn)在其處所候?qū)彙?/span>

2.偵查卷6冊、檢察卷1冊。