起 訴 書
本案由南京市公安局六合分局偵查終結(jié),以被告人徐某某涉嫌犯尋釁滋事罪,于2020年3月4日向本院移送審查起訴。本院受理后,于當(dāng)日已告知被告人徐某某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害單位、被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人徐某某,聽取了被告人徐某某及值班律師宋清清的意見,聽取了被害單位、被害人的意見,審查了全部案件材料。其間,因案情復(fù)雜,本院于2020年4月5日延長(zhǎng)審理期限十五天。被告人徐某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
南京機(jī)床廠**機(jī)械分廠(以下簡(jiǎn)稱“**廠”,系**甲公司實(shí)際控制的企業(yè))租用本區(qū)竹鎮(zhèn)鎮(zhèn)竹墩社區(qū)楊圩組的土地,并將其中部分土地轉(zhuǎn)租給江某某經(jīng)營(yíng)的南京**機(jī)械有限公司和南京**乙金屬有限公司(以下統(tǒng)稱“**乙公司”)使用。
2015年6月,**公司實(shí)際控制人夏某某(已起訴)向**乙公司提出提高租金的要求,遭到**乙公司拒絕,夏某某遂指令身為**公司總經(jīng)理的被告人徐某某書面通知**乙公司,限期搬離,又遭**乙公司拒絕。于是,在同年的6月至8月間,徐某某按照夏某某的要求,2次安排余某某(已經(jīng)起訴)連續(xù)多日關(guān)閉塑機(jī)廠大門,禁止**乙公司的車輛和人員通行,造成**乙公司無(wú)法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。**乙公司被迫在圍墻上開門,另辟通道,夏某某又指令徐某某安排余某某等人將新通道封閉。同年8月5日,夏某某為迫使江某某就范,還指使王某甲(已起訴)等人糾集20余人穿越塑機(jī)廠,沖進(jìn)**乙公司,沖砸門房,毆打職工,徐某某按照夏某某的要求從中配合,不予阻止。江某某最終被迫將企業(yè)搬遷。
2019年11月28日,被告人徐某某接南京市公安局六合分局電話通知,主動(dòng)到該分局接受調(diào)查,到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.受案登記表、立案決定書、張某某的病例、日記等書證;
2.證人王某某、許某某等人的證言;
3.被害人張某某的陳述;
4.被告人徐某某和同案人余某某、王某甲等人的供述和辯解等。
本院認(rèn)為,被告人徐某某和多人通謀,隨意攔截、恐嚇、毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一、二項(xiàng)的規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某某和夏某某等人共同實(shí)施尋釁滋事犯罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五、二十六條的規(guī)定,系共同犯罪,且系主犯。被告人徐某某自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,系自首,依法可以從輕或者減輕處罰。自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理。建議判處被告人徐某某有期徒刑一年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
江蘇省南京市六合區(qū)人民法院
檢察員:戈明
附:
1. 被告人徐某某現(xiàn)羈押于南京市六合區(qū)看守所;
2. 偵查卷宗三冊(cè);
3. 《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份;
4. 《適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖斫ㄗh書》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者