上海市青浦區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬青檢二部刑訴〔2020〕93號

被告人徐某甲（曾用名：徐某某），男，1976年**月**日生，公民身份號碼：3704041976********，漢族，初中文化，系昆山**企業(yè)管理有限公司法定代表人（暨***勞務(wù)中介公司負責(zé)人），戶籍在山東省棗莊市嶧城區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，暫住江蘇省昆山市**鎮(zhèn)**路**號。2020年4月22日因涉嫌危險駕駛罪，由上海市公安局青浦分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局青浦分局偵查終結(jié)，以被告人徐某甲涉嫌危險駕駛罪，于2020年5月27日向本院移送起訴。本院受理后，于同年5月27日、6月28日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人徐某甲同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月25日7時55分許，徐某乙（已判刑）受被告人徐某甲指使駕駛牌號為蘇******小型普通客車共載19人，途經(jīng)上海市青浦區(qū)**路**路南約5米處時，被設(shè)卡民警查獲。經(jīng)查，牌號為蘇******小型普通客車核定載客人數(shù)6人，實際載客人數(shù)超過核定載客人數(shù)達217%；車輛內(nèi)后座被拆除并放置小凳子增加載員數(shù)。

被告人徐某甲為徐某乙所在昆山**勞務(wù)中介公司負責(zé)人，其在明知上述嚴重超載情況下，仍指使徐某乙駕駛上述車輛上道路行駛。

被告人徐某甲到案后如實供述了上述事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．被告人徐某甲的供述、證人徐某乙、李某甲、李某乙的證言、辨認筆錄證實，被告人徐某甲明知并指使徐某乙駕駛上述車輛載19人，于上述時間、地點被民警查獲的事實。

2．乘客戶籍信息、身份證、檢查載員情況照片證實，被民警查獲時，上述車輛載客情況及車輛改裝情況。

3．案發(fā)經(jīng)過證實，本案案發(fā)及被告人徐某甲被民警查獲到案的情況。

4．全國常住人口信息證實，被告人徐某甲的上述身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人徐某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人徐某甲明知并指使徐某乙從事旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人徐某甲如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。綜合本案事實和情節(jié)，建議對被告人徐某甲判處拘役三個月十五日，適用緩刑，并處罰金人民幣三千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市青浦區(qū)人民法院

檢察官：顧青

檢察官助理：陸依文

2020年7月10日

附件：1.被告人徐某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷?，?lián)系電話：1836378****。

2.案卷材料和證據(jù)二冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》、《適用簡易程序建議書》各一份。

4.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）……；

（二）……；

（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定的時速行駛的；

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_?