上海市金山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬金檢一部刑訴〔2020〕1450號

被告人徐某某，男，1990年**月**日生，公民身份號碼：3102281990********，漢族，中專文化，系上**山區(qū)醫(yī)療救護(hù)站員工，戶籍在上海市金山區(qū)**巷鎮(zhèn)**村**組**號，住上海市金山區(qū)**巷鎮(zhèn)**路**號。

被告人楊某甲，男，1986年**月**日生，公民身份號碼：3102281986********，漢族，大專文化，系上海**工程技術(shù)有限公司員工，戶籍在上海市金山區(qū)**巷鎮(zhèn)**村**組**號，住上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號**室。

被告人吳某某，男，1985年**月**日生，公民身份號碼：3102281985********，漢族，初中文化，系**化工石化有限公司員工，戶籍在上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**組**號，住上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**號**室。2012年8月因犯尋釁滋事罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月。2006年8月因敲詐勒索行為被上海市公安局金山分局處行政拘留十日，罰款人民幣二百元；2010年5月因吸毒行為被上海市公安局奉賢分局處行政拘留五日；2011年9月因?yàn)橘€博提供條件行為被上海市公安局金山分局處行政拘留十五日，罰款人民幣五百元。

上述三名被告人，于2019年12月18日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年12月21日延長刑事拘留期限至三十天，2020年1月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被告人徐某某、楊某甲、吳某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月20日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年4月16日延長審查起訴期限十五日。三名被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月17日22時許，被告人徐某某在本區(qū)山陽鎮(zhèn)海匯街500號5樓麥古KTV內(nèi)的廁所門口因瑣事與被害人蔣某某等人發(fā)生爭執(zhí)，后被勸開。雙方各自離開時，被告人徐某某突然擺脫旁人勸阻，沖上前與蔣某某扭打在一起，被告人吳某某在拉扯蔣某某時，用拳頭對其面部進(jìn)行毆打，被告人楊某甲手持地上的塑料警示牌對蔣某某的背部進(jìn)行毆打。

經(jīng)鑒定，被害人蔣某某遭外力作用受傷，致左手關(guān)節(jié)損傷及口腔粘膜破損，已構(gòu)成輕微傷；被告人徐某某遭他人外力作用，致口腔粘膜破損及右上頜側(cè)切牙脫落等，已構(gòu)成輕微傷。

2019年12月17日，被告人徐某某在案發(fā)現(xiàn)場被公安機(jī)關(guān)抓獲，在審查起訴階段如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)；被告人楊某甲、吳某某自行前往派出所，到案后對毆打行為予以否認(rèn)，在偵查階段后期如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．被害人蔣某某的陳述和辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其與三名被告人發(fā)生沖突的情況。

2．證人楊某乙、張某甲、平某某、張某乙的證言和辨認(rèn)筆錄，證實(shí)雙方發(fā)生沖突的過程。

3．公安機(jī)關(guān)調(diào)取的監(jiān)控錄像和出具的視聽資料說明書，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場的情況。

4．公安機(jī)關(guān)出具的驗(yàn)傷通知書、司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書，證實(shí)被害人蔣某某和被告人徐某某的傷勢均已構(gòu)成輕微傷。

5．被告人徐某某、楊某甲、吳某某的供述和辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

6．公安機(jī)關(guān)出具的偵破經(jīng)過和工作情況，證實(shí)本案的案發(fā)以及各被告人的到案情況。

7．公安機(jī)關(guān)調(diào)取的刑事判決書、行政處罰決定書及戶籍資料，證實(shí)被告人吳某某的前科劣跡以及各被告人的基本身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人徐某某、楊某甲、吳某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人徐某某、楊某甲、吳某某聚眾隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某某、楊某甲、吳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人徐某某、楊某甲、吳某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，均可以從輕處罰。建議判處被告人徐某某、楊某甲、吳某某拘役五個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市金山區(qū)人民法院

檢察官賈沛華

檢察官助理解婧

2020年4月24日

附：

1．三名被告人現(xiàn)均羈押于上海市金山區(qū)看守所。

2．偵查卷宗一冊。

3．《適用簡易程序建議書》一份。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。

5．《刑事案件聽取律師意見表》三份。

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

…

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_