云南省宜良縣人民檢察院　

起?訴?書

宜檢二部刑訴〔2020〕347號　

被告人徐某某，男，1984年**月**日出生，居民身份證號碼3601021984********，漢族，初中文化，個體戶，戶籍所在地江西省上饒市余干縣，住江西省上饒市余干縣**鄉(xiāng)**村**號。因涉嫌非法經營罪，于2020年5月31日被宜良縣公安局刑事拘留；因涉嫌非法經營罪，經宜良縣人民檢察院批準，于2020年6月24日被宜良縣公安局逮捕。

被告人張某某，女，1985年**月**日出生，居民身份證號碼3623291985********，漢族，初中文化，個體戶，戶籍所在地江西省上饒市余干縣，住江西省上饒市余干縣**鄉(xiāng)**村**號。因涉嫌非法經營罪，于2020年5月31日被宜良縣公安局取保候審。

本案由宜良縣公安局偵查終結，以被告人徐某某、張某某涉嫌非法經營罪，于2020年8月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年8月20日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：2019年10月以來，被告人徐某某、張某某在宜良縣匡遠街道回輝村河埂租賃店鋪，在未經煙草專賣行政主管部門許可、未取得煙草專賣零售許可證等許可證明的情況下，購買并售賣云煙（紫）、紅塔山（硬經典）、紅河（硬88）、云煙（軟珍品）等偽劣卷煙，徐某某分別于2019年10月25日、11月19日、11月26日、12月24日、2020年1月15日、1月22日、2月16日、3月24日、3月25日、4月4日兩次、4月12日、4月18日、4月29日、5月1日被宜良縣煙草專賣局查獲，均對其處以責令停止銷售、公開銷毀非法銷售的卷煙的行政處罰。被告人張某某曾因同樣的行為于2018年7月24日受到同樣的行政處罰。2020年5月30日，宜良縣煙草專賣局執(zhí)法人員與民警在宜良縣匡遠街道回輝村二人經營的商店內、徐某某騎的電動車內、二人藏匿卷煙的回輝村84號房402室、102室出租房、育才路汽配廠宿舍區(qū)倉庫內查獲云煙（紫）315條、紅塔山（硬經典）103條、紅河（硬88）14.2條、云煙（軟珍品）10條、紅塔山（硬經典100）12條、紅塔山（新勢力）16條、云煙（如意）9條，共計7個品種479.2條卷煙。

經云南省煙草質量監(jiān)督檢測站對查獲抽取的樣品進行檢驗，檢驗結論為7種卷煙是假冒注冊商標且偽劣卷煙。經鑒定，479條（其中紅塔山（硬經典）102條、紅河（硬88）14條、云煙（如意）10條，其余與上述一致）偽劣卷煙認定價格為人民幣50710元。因鑒定意見中紅塔山（硬經典）、紅河（硬88）、云煙（如意）數量與查獲數量不一致，經本院核算，479.2條偽劣卷煙認定價格應為人民幣50702元。另徐某某自述每月賣煙收入約2000元。

認定上述事實的證據如下：1.查獲的假冒偽劣卷煙；2.人員信息、前科核查情況說明、抓獲經過、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還清單、云南省宜良縣煙草專賣局隨案移交的物品、文件清單、證據復制(提取)單、檢查（勘驗）筆錄、先行登記保存批準書、先行登記保存通知書、入庫單、行政處罰決定書、房屋租賃合同、租房合同等；3.被告人徐某某、張某某的供述；4.檢驗報告、價格認定意見書；5.搜查筆錄、現場辨認筆錄。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人徐某某、張某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人徐某某、張某某未經許可經營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營物品，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法經營罪追究其刑事責任。被告人徐某某、張某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；具有坦白情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；建議判處被告人徐某某有期徒刑一年，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金；判處被告人張某某有期徒刑一年，緩刑二年，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

宜良縣人民法院　

檢察官：蔡倩

檢察官助理：陶賽紅

2020年9月17日　

附件：

1.被告人徐某某現羈押于宜良縣看守所；被告人張某某現在家候審，聯(lián)系電話：1577939****,137519****；

2.《認罪認罰具結書》二份。