江蘇省徐州市泉山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

泉檢訴刑訴〔2020〕89號

被告人徐某某，男，1966年**月**日出生，居民身份證號碼3208231966********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地及現(xiàn)住址江蘇省沭陽縣**村**號。被告人徐某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，2019年10月18日被徐州市公安局泉山分局取保候?qū)彛?020年3月17日經(jīng)本院決定取保候?qū)彛沼稍摲志謭?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人孫某某，男，1971年**月**日出生，居民身份證號碼3213221971********，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，戶籍地及現(xiàn)住址江蘇省沭陽縣**村**號。被告人孫某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，2019年10月18日被徐州市公安局泉山分局取保候?qū)彛?020年3月17日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，同日由該分局?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由徐州市公安局泉山分局偵查終結(jié)，以被告人徐某某、孫某某涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年3月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月17日告知被告人徐某某、孫某某有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年3月17日告知被害人劉某某的近親屬、被害人孟某某有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人徐某某、孫某某，聽取了被害人劉某某的近親屬、被害人孟某某及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人徐某某、孫某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年7月18日15時許，被告人徐某某、孫某某在徐州市泉山區(qū)**建設(shè)項目**號樓**層**單元南側(cè)主臥室飄窗部位拆除模板及支撐體系過程中違規(guī)操作，未將梁底已懸空的水平鋼管一次性拆除，導(dǎo)致一根規(guī)格為2.2m*48mm*2.8mm銅管（帶2只扣件）從11層梁底脫落，砸中正在地庫底板支模作業(yè)的被害人劉某某、孟某某，致被害人劉某某嚴(yán)重顱腦損傷經(jīng)搶救無效死亡，被害人孟某某背受傷。

案發(fā)后，被告人徐某某、孫某某經(jīng)公安機關(guān)電話通知，主動到公安機關(guān)投案。施工單位與被害人劉某某親屬及被害人孟某某達成賠償協(xié)議。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.立案決定書、**地產(chǎn)“7.18”物體打擊傷亡事故調(diào)查報告、技術(shù)分析報告、建設(shè)工程監(jiān)理合同、建設(shè)工程施工合同、工傷死亡賠償協(xié)議書、被害人病歷復(fù)印件、到案經(jīng)過、發(fā)結(jié)案經(jīng)過等書證；

2.證人張某某等人的證言；

3.被害人孟某某的陳述；

4.被告人徐某某、孫某某的供述和辯解；

5.徐州市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書；

6.現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、搜查筆錄、辨認筆錄等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人徐某某、孫某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人徐某某、孫某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大事故，造成嚴(yán)重后果，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院

檢察員：侯伯超

2020年4月2日

附：

1.被告人徐某某、孫某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>

2.案卷材料6冊。