起 訴 書
被告人徐某,男,xxxx年xx月xx日出生,公民身份號碼xxxx,漢族,小學文化,無業(yè),安徽省含山縣人,戶籍所在地安徽省馬鞍山市**縣**鎮(zhèn)**社區(qū)**居民組**號,住安徽省馬鞍山市**縣**鎮(zhèn)**村**村。曾因犯盜竊罪,于2018年4月被巢湖市人民法院判處有期徒刑七個月,并處罰金2000元;因犯盜竊罪,于2018年12月被蕪湖市鳩江區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月,并處罰金2000元,于2019年6月3日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪,于2019年10月23日被巢湖市公安局刑事拘留,11月26日經本院批準逮捕,同日由該局執(zhí)行逮捕。
本案由巢湖市公安局偵查終結,以被告人徐某涉嫌盜竊罪,于2020年1月22日向本院移送審查起訴。本院受理后,于三日內已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,告知了各被害人依法享有的訴訟權利,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師、各被害人的意見,審查了全部案件材料。本院于2020年3月6日將本案退回巢湖市公安局補充偵查,該局于2020年4月3日補查重報。本院于2020年2月17日依法將本案延長審查起訴期限十五天。被告人徐某同意適用簡易程序。
經依法審查查明:
自2019年6月至10月期間,被告人徐某在合肥市、巢湖市、含山縣三地多次實施盜竊行為,并將所盜錢款和銷贓所得用于個人生活花銷。經巢湖市價格認證監(jiān)測中心鑒定,其盜竊黃金首飾、香煙價值人民幣23053元,盜竊現金人民幣15470元,共計38523元。其中含三次入戶盜竊,盜竊所得共計25653元。
1.2019年6月22日晚,被告人徐某至巢湖市巢湖中路,采取鉆門縫的方式進入被害人王某某經營的雅迪電動車專賣店店內,從吧臺抽屜盜竊現金1170元;
2.2019年6月28日中午,被告人徐某至巢湖市天巢廣場,見被害人許某某經營的中西醫(yī)結合診所一樓無人,其進入診所內,從辦公桌抽屜內盜竊現金300元;
3.2019年7月1日晚上8時,被告人徐某從合肥市元一廣場騎車至望湖城望湖北路與呈坎路交口,見被害人高某某經營的東高汽修洗車店店內無人,其進入店內,從柜臺抽屜盜走一個深色錢包,內含現金5500元;
4.2019年7月10日下午,被告人徐某至巢湖市龜山路湖畔明郡小區(qū),采取從窗臺拿鑰匙打開店門的方式進入被害人郭某某經營的吳山貢鵝熟食店店內,從柜臺抽屜里盜竊現金400元;
5.2019年9月初,被告人徐某至巢湖市南門水上公園路金裕花園小區(qū),采取拽開門的方式進入被害人韓某某位于11棟121號家中,從臥室電視柜抽屜內盜竊一條帶金佛吊墜的黃金項鏈和一個黃金手鏈,后出售給巢湖市半湯路振興開發(fā)公司青浦閣3號樓**二手商行,經巢湖市價格認證監(jiān)測中心鑒定,價值共計18153元;
6.2019年9月下旬,被告人徐某騎摩托車至含山縣銅閘鎮(zhèn)塔崗街道,見被害人俞某某經營的立馬電動車專賣店店內無人,其進入店內,從二樓臥室抽屜黑色錢包內盜竊現金2000元;
7.2019年10月中旬,被告人徐某至巢湖市鳳凰山路新四中附近,采取從窗臺拿鑰匙開門的方式進入被害人花某某在東風社區(qū)紅石板村96號經營的商店,從店內盜竊現金300元,硬盒中華香煙4條,經巢湖市價格認證監(jiān)測中心鑒定,價值共計1640元;
8.2019年10月14日,被告人徐某至巢湖市江南風情街,采取鉆門縫的方式進入被害人劉某某經營的圣龍酒店內,從酒店吧臺柜子里盜竊5條硬盒中華香煙,經巢湖市價格認證監(jiān)測中心鑒定,價值共計2050元;
9.2019年10月19日上午7時左右,被告人徐某至巢湖市鳳凰之家小區(qū),見被害人蔣某某經營的碩磊便利店店門開著,其進入店內,盜竊2條金皖香煙和1條黃顏色芙蓉王香煙,經巢湖市價格認證監(jiān)測中心鑒定,價值共計750元;
10.2019年10月19日左右,被告人徐某至巢湖市萬達廣場對面咖居酒店巷子內,見被害人朱某某位于青浦葛村南組112號家門開著,其進入房內,從臥室床上的黑色皮包內盜竊現金5500元;
11.2019年10月20日凌晨,被告人徐某至巢湖市鳳凰之家小區(qū)大門附近,采取拽壞門鎖的方式進入被害人駱某某經營的位于6號樓119號門面的老兵社區(qū)快遞服務站內,盜竊現金300元以及1條金皖香煙、1條普皖香煙和1條普通黃山,經巢湖市價格認證監(jiān)測中心鑒定,價值共計460元。
2019年10月23日,被告人徐某被巢湖市公安局民警在合肥市阜陽北路政通大廈久盛網吧78號機包廂內抓獲歸案。
認定上述事實的證據如下:
1.受案登記表及立案決定書、到案經過、前科情況查詢證明、刑事判決書、釋放證明、人口身份信息查詢單、出售黃金登記資料等書證;
2.證人束某某的證言;
3.被害人王某某、許某某等人的陳述;
4.被告人徐某的供述與辯解;
5.鑒定意見;
6.勘驗、辨認、指認筆錄;
7.視聽資料。
上述證據收集程序合法,內容客觀真實,足以認定指控事實。被告人徐某對指控的犯罪事實和證據沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人徐某以非法占有為目的,多次盜竊他人財物,有其他嚴重情節(jié),其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實清楚、證據確實充分,應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人徐某認罪認罰,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人徐某曾被判處有期徒刑以上刑罰,刑罰執(zhí)行完畢后,在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,應當適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定予以處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢 察 官:李 鑫
檢察官助理:李鳳杰
附:
1.被告人現羈押在巢湖市看守所。
2.案卷材料3冊,散頁1頁,光盤1張。
3.《認罪認罰從寬具結書》1份、《量刑建議書》1份、《適用簡易程序建議書》1份。
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者