江蘇省常州市鐘某某人民檢察院　

起?訴?書

鐘檢一部刑訴〔2020〕666號　

被告人徐某某，男，1952年**月**日出生，居民身份證號碼3174831952********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地吉林省吉林市樺甸市**鎮(zhèn)**林場。被告人徐某某曾因犯盜竊罪，于1990年5月被判處有期徒刑八年；曾因犯盜竊罪，于1997年11月被判處有期徒刑二年六個月；曾因犯盜竊罪，于2000年7月被判處有期徒刑十個月；曾因盜竊，于2001年8月被勞動教養(yǎng)二年；曾因盜竊，于2003年10月被行政拘留十五日；曾因盜竊，于2003年11月被勞動教養(yǎng)一年九個月；曾因犯盜竊罪，于2010年7月被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元；曾因犯盜竊罪，于2013年1月29日被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元，2017年2月28日刑滿釋放；曾因犯盜竊罪，于2018年7月被判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元，2018年12月31日刑滿釋放；曾因犯盜竊罪，于2019年3月被判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一千元，2019年10月7日刑滿釋放；曾因犯盜竊罪，于2019年12月4日被常州市新北區(qū)人民法院判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣二千元，2020年9月18日刑滿釋放。被告人徐某某因涉嫌盜竊罪，于2020年9月19日被常州市公安局鐘樓分局刑事拘留，同月29日經(jīng)本院批準逮捕，同日該分局執(zhí)行。

本案由常州市公安局鐘樓分局偵查終結，以被告人徐某某涉嫌盜竊罪，于2020年11月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師楊盛和被害人喬某某、戴某某的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

被告人徐某某于2019年10月9日，在本市鐘某某懷德北路51-A“逅座十二茶”等地，采用鐵棍撬鎖的手段，先后盜竊作案3起，共竊得人民幣70元及聯(lián)想筆記本電腦2臺，贓物價值共計人民幣6700元。

具體犯罪事實分述如下：

1.被告人徐某某于2019年10月9日凌晨，在本市鐘某某西橫街8-1號西側良感織品店，采用鐵棍撬開門鎖后進入該店鋪內，未竊得財物。

2.被告人徐某某于2019年10月9日凌晨，在本市鐘某某懷德北路51-1A“逅座十二茶”，采用鐵棍撬鎖的手段，竊得被害人喬某某的聯(lián)想筆記本電腦1臺，贓物價值人民幣4100元。

3.被告人徐某某于2019年10月9日凌晨，在本市天寧區(qū)關河西路95號惠耳聽力助聽器店，采用鐵棍撬鎖的手段，竊得被害人戴某某的人民幣70元及聯(lián)想筆記本電腦1臺，贓物價值人民幣2600元。

案發(fā)后，被告人徐某某如實供述自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.購買發(fā)票、購銷合同等書證；

2.證人裴某某的證言；

3.被害人殷某某、喬某某、戴某某的陳述；

4.被告人徐某某的供述和辯解；

5.常州市價格認定局出具的價格認定結論書；

6.被告人徐某某的辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄；

7.常州市公安局鐘樓分局調取的監(jiān)控視頻等證據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人徐某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人徐某某多次盜竊公私財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人徐某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人徐某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應當從重處罰。被告人徐某某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省常州市鐘某某人民法院　

檢察官：陳宏芳

2020年11月20日

附：

????1.被告人徐某某現(xiàn)羈押于常州市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)1冊。

3.《認罪認罰具結書》1份。

4.《量刑建議書》1份