哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈南檢一部刑訴〔2020〕379號

被告人徐某某，男，1973年**月**日出生，居民身份證號碼2202811973********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)**灣(戶籍所在地吉林省蛟河市**街道**路**號)。2019年1月24日因涉嫌詐騙被哈爾濱市公安局刑事拘留，2019年3月1日經(jīng)哈爾濱市南崗區(qū)人民檢察院以涉嫌聚眾斗毆罪批準逮捕，次日由哈爾濱市公安局執(zhí)行。2019年4月29日因涉嫌敲詐勒索罪被哈爾濱市公安局重新計算羈押期限；2019年6月29日因涉嫌尋釁滋事罪被哈爾濱市公安局重新計算羈押期限；2019年8月28日因涉嫌尋釁滋事罪被哈爾濱市公安局重新計算羈押期限。

本案由哈爾濱市公安局偵查終結(jié)，以被告人徐某某涉嫌詐騙罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，于2019年11月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。審查后，分別于2020年1月9日、2020年3月24日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)分別于2020年2月9日、2020年4月24日補充偵查完畢，重新移送審查起訴。期間，分別于2019年12月25日、2020年3月9日、2020年5月24日延長審查起訴期限半個月。

經(jīng)依法審查查明：

一、詐騙罪

2014年**小區(qū)項目在對哈爾濱市道里區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯土地征地過程中，被告人徐某某伙同陳某某（原哈爾濱市道里區(qū)**村**），以**村村民劉某某、陳某某等十人進行頂名，虛構(gòu)徐某某所流轉(zhuǎn)的廢棄地地上物是劉某某等十名村民所有，偽造劉某某等十名村民是徐某某親屬的證明材料、土地租賃協(xié)議、聯(lián)合經(jīng)營證明、申請材料、營業(yè)面積證明等拆遷必需材料，陳某某在偽造的證明材料上蓋印**村村委會印章，詐騙拆遷補償款合計人民幣8,585,856.00元。經(jīng)哈爾濱裕隆會計師事務(wù)所司法鑒定，徐某某收取陳某某等10人轉(zhuǎn)款金額合計人民幣19,487,821.00元；經(jīng)黑龍江利瑾海納資產(chǎn)評估有限公司司法鑒定，被征收單位哈爾濱市道里區(qū)**村**倉儲服務(wù)部（經(jīng)營者徐某某）在**征拆中營業(yè)用房補償費用于鑒定基準日2014年11月17日的評估鑒定值為人民幣10,901,965.00元。所得贓款被徐某某揮霍。

認定上述犯罪事實的主要證據(jù)如下：

1.書證：案件來源及到案經(jīng)過、戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)說明、刑事判決書、銀行查詢記錄、工商檔案、拆遷補償材料、拆遷會議紀要、貨幣補償評估表、公安機關(guān)情況說明；

2.證人證言：證人全某某等的證言；

3.被告人的供述和辯解：被告人徐某某及其同案行為人陳某某的供述和辯解；

4.鑒定意見：哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定書、哈爾濱裕隆會計師事務(wù)所司法鑒定意見書、黑龍江利瑾海納資產(chǎn)評估有限公司司法鑒定意見書、哈爾濱市道里區(qū)審計局審計報告。

二、敲詐勒索罪

2015年12月至2016年3月，被害人趙某某分四次在哈爾濱市道里區(qū)**路**號**小額貸款公司，向被告人徐某某借款共計人民幣100萬元(實際得款人民幣90萬，口頭約定月息人民幣0.1元），趙某某按月支付高額利息數(shù)月后，無力償還高額利息及本金，徐某某以趙某某不能及時還款為由，將違約沒交付的利息計算到所借本金中，伙同蘇某某、鄭某某、潘某某（均另案處理）對趙某某進行辱罵，強行限制其人身自由、以其家人人身安全相威脅，并對其本人進行毆打，先后逼迫趙某某及其妻子于某某簽署與實際借款不符的金額分別為人民幣110萬、人民幣80萬和人民幣140萬的借條三張，趙某某因恐懼心理不得已向徐某某還款。經(jīng)哈爾濱裕隆會計師事務(wù)所審計，趙某某向徐某某共計還款人民幣318萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：案件來源、到案經(jīng)過、銀行交易明細、借款單、現(xiàn)金付款單及相關(guān)銀行流水等；

2.證人證言：證人武某某、周某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人趙某某、于某某的陳述；

4.被告人供述與辯解：被告人徐某某的供述與辯解；同案行為人蘇某某、鄭某某、潘某某的供述與辯解；

5.鑒定意見：哈爾濱裕隆會計師事務(wù)所司法鑒定意見書；

6.辨認筆錄：辨認人趙某某、于某某、武某某的辨認筆錄。

三、聚眾斗毆罪

2014年9月15日7時許，被告人徐某某糾集王某甲、常某某、徐某某、崔某某（均另案處理）等人在哈爾濱市道外區(qū)**街**商店，持砍刀、鎬把等兇器與宮某某（另案處理）等人發(fā)生毆斗，致張某某、侯某某（另案處理）、何某某（另案處理）、董某某（另案處理）受傷。經(jīng)哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定，張某某鼻部損失構(gòu)成輕傷二級、手部損失構(gòu)成輕微傷，均不構(gòu)成傷殘等級；侯某某頭部損失構(gòu)成輕微傷、面部損傷構(gòu)成輕微傷、右上臂損傷構(gòu)成輕微傷、右小腿損傷構(gòu)成輕微傷，均不構(gòu)成傷殘等級；何某某頭部損傷構(gòu)成輕微傷，不構(gòu)成傷殘等級；董某某頭部損傷構(gòu)成輕微傷、鼻部損傷構(gòu)成輕微傷，均不構(gòu)成傷殘等級。

經(jīng)偵查，被告人徐某某于2019年1月23日被公安機關(guān)在哈爾濱市道里區(qū)抓獲。

認定上述犯罪事實的主要證據(jù)如下：

1.書證：案件來源及到案經(jīng)過、戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)說明、傷情診斷書等；

2.證人證言：證人張某某、趙某某等人的證言；

3.被告人的供述和辯解：被告人徐某某及其同案行為人王某甲等人的供述和辯解；

4.鑒定意見：哈爾濱市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定書；

5.辨認筆錄：辨認人崔某某、徐某某、徐某某、王某乙的辨認筆錄。

四、尋釁滋事罪

（一）2006年10月20日，黑龍江**房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱**公司）取得道外區(qū)**道街至**街、**街至**街合圍區(qū)域棚戶區(qū)改造工程項目，隨后李某某（另案處理）指使高某某（另案處理）、孟某某（另案處理）等人糾集被告人徐某某及王某丙（另案處理）、王某丁（另案處理）等人進行暴力強遷。2007年4月4日經(jīng)哈爾濱市城市房屋拆遷管理辦公室對**公司擅自強遷行為進行處罰。2007年5月5日**公司仍對被拆遷戶進行強遷。在拆遷過程中高某某、李某某等人指揮徐某某等人使用半夜打砸、強遷被拆遷戶房屋等手段，將被害人胡某某等26戶居民的房屋強行拆除。經(jīng)黑龍江利瑾海納資產(chǎn)評估有限公司鑒定，**公司所涉及的涉案被強拆房屋評估鑒定值為人民幣1,113,910.00元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：案件來源、到案經(jīng)過、哈爾濱市城市房屋拆遷管理辦公室《關(guān)于對黑龍江**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擅自強遷行為的通報》、哈爾濱市房產(chǎn)住宅局《行政處罰決定書》、哈爾濱市房產(chǎn)住宅局、授權(quán)委托書、**公司工商檔案等；

2.證人證言：證人王某戊、楊某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人夏某某、袁某某、付某某等人的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人徐某某的供述與辯解；同案行為人李某某、高某某、王某丙、孟某某、王某丁等人的供述與辯解；

5.鑒定意見：黑龍江利瑾海納資產(chǎn)評估有限公司司法鑒定意見書。

（二）2007年5月26日，被告人徐某某同孟某某（另案處理）、王某丙（另案處理）、王某?。戆柑幚恚┑热嗽谘惨?/span>**小區(qū)拆遷現(xiàn)場時與被拆遷戶陶某甲、陶某乙相遇，雙方因房屋拆遷事宜發(fā)生口角，隨后被告人徐某某同孟某某、王某丙、王某丁等人手持鐵棒、磚頭等兇器毆打被害人陶某甲、陶某乙，致使陶某甲頭部、左眼眶、胸椎受傷。經(jīng)哈爾濱市公安局法醫(yī)鑒定所鑒定，陶某甲頭部損傷、左眼眶損傷、胸椎損傷，損傷均已構(gòu)成輕傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：案件來源、到案經(jīng)過、戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)、傷情診斷書等；

2.證人證言：證人王某己、畢某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人陶某甲、陶某乙的陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人徐某某的供述與辯解；同案行為人孟某某、王某丙、王某丁的供述與辯解；

5.鑒定意見：哈爾濱市公安局法醫(yī)鑒定所鑒定書。

本院認為，被告人徐某某詐騙公私財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人徐某某敲詐勒索，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人徐某某持械聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第四項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。被告人徐某某任意損毀公私財物，破壞社會秩序，情節(jié)嚴重，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（三）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人徐某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

哈爾濱市南崗區(qū)人民法院

檢察員：劉勁松?

2020年6月8日