浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

西檢二部刑訴〔2020〕354號(hào)

被告人徐大官，男，1991年**月**日出生，身份證號(hào)碼4114241991********，漢族，文化程度初中，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍地河南省柘城縣**鎮(zhèn)后**組**號(hào)。2009年2月19日因犯盜竊罪被河南省商丘市梁園區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月。2012年3月30日因犯盜竊罪被浙江省義烏市人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，于2012年9月10日刑滿(mǎn)釋放。2015年12月5日因盜竊被杭州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局行政拘留十日。2019年7月16日因盜竊被杭州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局行政拘留六日。2019年8月19日因盜竊被杭州市公安局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分局行政拘留十三日。因本案于2019年5月26日被杭州市公安局西湖區(qū)分局刑事拘留，于同年6月25日被取保候?qū)?；于同?月4日被杭州市公安局江干區(qū)分局刑事拘留，于同年7月6日被取保候?qū)?；于同?0月13日被杭州市公安局西湖區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年11月19日被依法逮捕。

本案由杭州市公安局西湖區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人徐大官涉嫌破壞電力設(shè)備罪、盜竊罪，于2020年1月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及援助律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。期間，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次，依法延長(zhǎng)審查起訴期限二次。被告人徐大官同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

（一）盜竊罪

1.2019年5月25日10時(shí)許至16時(shí)許，被告人徐大官竄至杭州市西湖區(qū)**路**快速路入口處，竊得隔音屏下罩板約90米，后進(jìn)行銷(xiāo)贓。

2.2019年7月3日17時(shí)許，被告人徐大官竄至杭州市江干區(qū)**快速路**高架方向入口處，竊得隔音屏下罩板11塊（約20.51米），后被巡邏民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。

3.2019年7月16日8時(shí)許，被告人徐大官竄至杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)**大街**大道**號(hào)橋處，竊得安裝在橋南側(cè)的6根鋁合金條，后被當(dāng)場(chǎng)抓獲。

4.2019年8月1日11時(shí)許，被告人徐大官竄至杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)**街**路口沿江景觀(guān)11號(hào)橋處，竊得橋西側(cè)景觀(guān)燈電纜線(xiàn)約80米，后進(jìn)行銷(xiāo)贓。

案發(fā)后，涉案贓物11塊鋁板、6根鋁合金條已被追回并發(fā)還被害單位。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：受案登記表、價(jià)格認(rèn)定不予受理通知書(shū)、價(jià)格認(rèn)定標(biāo)的明細(xì)表、委托書(shū)、市政設(shè)施養(yǎng)護(hù)承包合同、行政處罰告知筆錄，行政處罰決定書(shū)、情況說(shuō)明、戶(hù)籍證明、刑事判決書(shū)、刑滿(mǎn)釋放證明書(shū)等；

2.證人證言：證人陳某某、王某某的證言及抓獲經(jīng)過(guò)、發(fā)立破案經(jīng)過(guò)說(shuō)明；

3.被告人徐大官的供述；

4.勘查、辨認(rèn)筆錄：辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、證據(jù)保全清單、扣押清單及照片、發(fā)還清單、行政現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片、證據(jù)保全清單；

5.視聽(tīng)資料：現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻、執(zhí)法記錄儀視頻。

（二）破壞電力設(shè)備罪

1.2019年9月19日，被告人徐大官竄至杭州市西湖區(qū)**鎮(zhèn)**立交橋上，使用老虎鉗等工具，破壞正在使用的路燈電纜線(xiàn)200米左右，后進(jìn)行銷(xiāo)贓。

2.2019年10月6日，被告人徐大官竄至上述地點(diǎn)，以相同的方式，破壞正在使用的路燈電纜線(xiàn)45米左右，后進(jìn)行銷(xiāo)贓。

3.2019年10月12日8時(shí)許，被告人徐大官竄至上述地點(diǎn)，以相同的方式，破壞正在使用的路燈電纜線(xiàn)170米左右，后進(jìn)行銷(xiāo)贓。

4.2019年10月13日8時(shí)許，被告人徐大官竄至上述地點(diǎn)，欲破壞正在使用的路燈電纜線(xiàn)時(shí)被當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)并抓獲。

被告人徐大官剪斷的為立交橋上正在使用中的路燈電纜線(xiàn)，電纜線(xiàn)被剪斷后造成該路段路燈多日不同時(shí)段的停運(yùn)共計(jì)約300余小時(shí)，危及到公共安全。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：受案登記表、委托書(shū)、發(fā)票、路燈工程竣工移交報(bào)告、工作聯(lián)系單、亮燈時(shí)間統(tǒng)計(jì)、市政工程預(yù)算書(shū)、情況說(shuō)明、戶(hù)籍證明、刑事判決書(shū)、刑滿(mǎn)釋放證明書(shū)、行政處罰決定書(shū)等；

2.證人證言：證人戴某某、張某某的證言及抓獲經(jīng)過(guò)、發(fā)立破案經(jīng)過(guò)說(shuō)明；

3.被告人徐大官的供述；

4.鑒定意見(jiàn)：DNA鑒定報(bào)告；

5.勘查、辨認(rèn)筆錄：辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄；

6.視聽(tīng)資料：訊問(wèn)視頻、執(zhí)法記錄儀視頻、手機(jī)拍攝視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人徐大官對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人徐大官破壞電力設(shè)備，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十八條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以破壞電力設(shè)備罪追究其刑事責(zé)任。另，被告人徐大官以非法占有為目的，采用秘密竊取的方式，多次盜竊他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐大官一人犯兩罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以對(duì)被告人徐大官?gòu)膶捥幚恚?/span>建議因破壞電力設(shè)備罪判處被告人徐大官有期徒刑三年，因盜竊罪判處被告人徐大官有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?qǐng)依法判處。

此　致

杭州市西湖區(qū)人民法院

?????????????????????????????檢??察??官：張??遼

檢察官助理：邵??勵(lì)

???????????????2020年4月29日

附：

1.被告人徐大官現(xiàn)羈押于杭州市西湖區(qū)看守所。

2.偵查卷宗伍冊(cè)。

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)壹份。