貴州省黎平縣人民檢察院

起?訴?書

黎檢公訴刑訴〔2019〕922號

被告人徐業(yè)權，男性，1992年**月**日出生，居民身份證號碼5226311992********，漢族，初中文化，戶籍所在地貴州省黎平縣，住黎平縣**鎮(zhèn)**村**組，因犯搶劫罪，于2010年8月5日被浙江省臨安市人民法院判處有期徒刑二年六個月。因涉嫌詐騙罪，2019年3月7日黎平縣公安局決定對其刑事拘留，2019年4月11日經本院批準，同日被黎平縣公安局逮捕。

辯護律師陳治彬，貴州杉鄉(xiāng)律師事務所律師。

本案由黎平縣公安局偵查終結，以被告人徐業(yè)權涉嫌詐騙罪，于2019年6月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年6月13日已告知被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。因事實不清、證據不足，本院二次退回補充偵查（自2019年7月26日至2019年8月26日、自2019年10月10日至2019年11月8日），因案情復雜，本院三次延長審查起訴期限十五天（自2019年7月12日至2019年7月26日、自2019年9月27日至2019年10月11日、2019年12月9日至2019年12月23日）。

經依法審查查明：

被告人徐業(yè)權在沒有經濟償還能力的情況下，以借為名，騙取他人財物，同時利用被害人跟他借款的便利，要求被害人以他們的名義按揭貸款買車，約定由徐業(yè)權自己償還按揭貸款，最后徐業(yè)權將按揭所購車輛質押給他人以獲得資金，卻沒有按期履行償還按揭貸款的義務，以此方式來騙取資金獲利，卻導致被害人背上償還按揭貸款的債務。徐業(yè)權騙取他人財物共計人民幣923460元。具體事實如下：

1、2018年12月4日，被害人史某某因需資金周轉便將自己名下的藍色海馬小轎車作為抵押物，質押給**商務服務有限公司借款10000元錢，質押后在史某某不知情的情況下將史某某質押的車輛以高出實際質押的價格轉給黎平縣**車行，在史某某要求還款退車時徐業(yè)權已經無經濟能力將史某某的車輛贖回，便以編造理由推脫，隨后徐業(yè)權又以讓先轉2000元錢便可讓人開車過來為由，讓史某某用微信轉了2000元****，轉錢后一直未將抵押車退還給史某某。

2、2018年10月20日，被害人梁某某因需償還銀行貸款利息，便將自己名下的黑色哈佛H6越野車作為抵押物，質押給**商務服務有限公司借款20000元錢，質押后在梁某某不知情的情況下將梁某某質押的車輛以20000元錢的價格轉給黎平縣**名車，在梁某某要求還款退車時徐業(yè)權已經無經濟能力將梁某某的車輛贖回，便以編造公司被公安局查等理由先后讓梁某某轉了共計19000元錢給自己，轉錢后一直未將抵押車退還給梁某某，最后梁某某以25000元的價格將車從**名車贖回。

3、2018年9月11日，被害人楊某甲因手頭資金緊張，便將自己名下的名爵MG6小轎車作為抵押物，質押給**商務服務有限公司借款40000元錢，質押后在楊某甲不知情的情況下將楊某甲質押的車輛以40000元錢的價格轉給黎平縣**名車，但楊某甲只拿的10000元錢的質押款，剩余質押款交由徐業(yè)權拿去放賬，后因楊某甲父親知曉楊某甲將自己拿車去質押一事，于是出錢讓楊某甲將質押車輛從**名車車行贖回。

4、2018年12月19日，被害人唐某某將自己名下的白色比亞迪SUV車作為抵押物，質押給**商務服務有限公司借款25000元錢，質押后在唐某某不知情的情況下將唐某某質押的車輛以40000元錢的價格轉給黎平縣**車行，在唐某某要求還款退車時徐業(yè)權已經無經濟能力將唐某某的車輛贖回，便以自己堂弟被撞為由讓唐某某轉了10000元錢給自己，轉錢后一直未將抵押車退還給梁某某，此后唐某某知曉自己車輛被質押在***車行便以15000元錢的價格從***車行將自己車輛贖回。

5、2018年11月6日，被害人高強因資金困難，便將自己名下的長安逸動小轎車作為抵押物，質押給**商務服務有限公司借款20000元貸車行，借款后高強如期將質押兩個月的利息支付給徐業(yè)權，在高強要求還款退車時徐業(yè)權已無法聯(lián)系上，期間也未接到任何去哪贖車消息，致使高強一直未能將自己車輛退回。

6、2018年10月份左右，被告人徐業(yè)權在黎平縣德鳳鎮(zhèn)五貴路經營一家名叫“**名車”的車行，在車行開業(yè)期間，被告人徐業(yè)權向黎平縣“**”車行的宋某某借一輛白色長安牌CS55越野車用作展車擺放，隨后被告人徐業(yè)權在宋某某不知情的情況下將該車以五萬元錢的價格抵押給黎平縣“***”車行，后來宋某某發(fā)現該車不見了追問該車去處，被告人徐業(yè)權欺騙宋某某稱該車已經幫他聯(lián)系到買家正在幫買家辦理按揭貸款，徐業(yè)權在無經濟能力向“***”車行贖回該車的情況下，私自將宋某某的這輛白色長安牌CS55越野車賣給姜某甲，在姜某甲向徐業(yè)權索要該車的相關手續(xù)辦理上戶時，徐業(yè)權欺騙宋某某該車買主已經交付三萬元定金并欺騙宋某某該車買主的按揭貸款已經通過了現在需要該車的手續(xù)辦理貸款為由，從而騙取宋某某的信任，致使宋某某主動將該車的合格證書及購車發(fā)票等手續(xù)通過微信發(fā)給徐業(yè)權，徐業(yè)權在得到該車手續(xù)的相關資料后，通過非法的渠道辦理一套該車的相關手續(xù)，致使該車被姜某甲上戶，經鑒定，宋某某被徐業(yè)權騙走的長安牌CS55越野車價值90155元。

7、2018年8月至2018年12月期間，被告人徐業(yè)權先后以借車辦事為由向劉某乙、冉斌、吳某甲等人分別借了一輛本田飛度、一輛東風日產轎車和一輛別克威朗轎車，隨后在劉某乙、冉斌、吳某甲等人不知情的情況下將劉某乙、冉斌、吳某甲等人的車輛抵押給黎平縣“***”車行借款，劉某乙、冉斌、吳某甲等人多次催徐業(yè)權歸還車輛，徐業(yè)權編造各種理由欺騙劉某乙等人，在多次催退車無果后，與徐業(yè)權失去聯(lián)系的情況下到公安機關報案，經鑒定，吳某甲被詐騙的別克牌汽車價值72165元，冉斌被詐騙的東風日產牌汽車價值141780元，劉某乙被詐騙的本田牌汽車價值72010元。

8、2018年8月12日，被告人徐業(yè)權到吳某乙的黎平縣“***”租賃公司以出租的方式向吳某乙出租一輛白色北京現代牌轎車，車牌為貴F****4,發(fā)動機號:BA998564,租**，徐業(yè)權租到該車后就將該車以25000元錢的價格抵押給黎平縣“***”車行，經鑒定，吳某乙被詐騙的現代牌汽車價值56320元。

9、2018年7月份，劉某甲到徐業(yè)權的“**商務服務”有限公司辦理一輛別克商務車的按揭貸款，在該車貸款審批后，車輛接回黎平時，劉某甲用該車向徐業(yè)權抵押借款1.5萬元，后該車被徐業(yè)權抵押至黎平縣“***”車行，后在劉某甲要求還款退車時，徐業(yè)權已經聯(lián)系不上，致使劉某甲未能拿回該車。致使劉某甲背上120000元的債務。

10、2018年9月份，龍某某到徐業(yè)權的“**商務服務”有限公司咨詢辦理借款業(yè)務時，當時龍某某需要向徐業(yè)權借款三萬元，經徐業(yè)權介紹龍某某可以用自己的名譽按揭一輛車子，該車按揭出來后，徐業(yè)權可以拿三萬元錢給龍某某，并承諾龍某某的三萬元錢的借款利息是按揭車款的同等利息，該利息較低，在徐業(yè)權的說服下，龍某某同意以自已的名譽為“**商務服務”有限公司辦理一輛起亞K3牌轎車的按揭貸款，該車按揭辦理下來車接到黎平后，徐業(yè)權就將該車抵押給“***”車行借款，同時徐業(yè)權對龍某某說車便宜只能借款1.5萬元，龍某某覺得借款太少就沒有向徐業(yè)權借款，徐業(yè)權把用龍某某名譽按揭貸款的這輛車子抵押給“***”車行后至今未去贖回車子并且未支付每期應付的2600佘元按揭款，致使龍某某多次被銀行催告。龍某某背上96800元的債務。

11、2018年6月份，被害人徐某乙在徐業(yè)權處以0首付的方式購買了一輛眾泰SR9越野車，車輛購買來后有余款未付清給徐業(yè)權，因徐某乙與徐業(yè)權是房族關系又系朋友介紹，在未付清余款的情況下徐業(yè)權讓徐某乙將車輛開走，2019年9月6日徐某乙因資金困難便將之前購買的眾泰SR9作為抵押物，質押給**商務服務有限公司借款35000元錢，質押后將該車轉給黎平縣**車行，過快到兩個月后徐某乙要求贖車，便歸還了40000元錢給徐業(yè)權，但徐業(yè)權以該車被堵在車庫為由一直未將車輛退還給徐某乙，徐業(yè)權將徐某乙歸還的40000元錢并未用于去往***車行贖車，而是將這筆錢用于償還自己債務及生活開支上，致使徐某乙一直未能得到自己的車輛。

12、2018年8月份，被害人吳某丙因欲購車便前往徐業(yè)權經營的**名車車行看車，在看車時徐業(yè)權向吳某丙提出自已車行有租車項目，吳某丙同意租車，并看中停放在車行內的別克GL6商務車，于是跟徐業(yè)權提出想租別克GL6商務車要求，但停放在車行內的別克GL6商務車系劉某甲購買車輛，徐業(yè)權答應之后幫吳某丙弄一輛別克GL6商務車租給吳某丙，于是吳某丙交了60000元錢保證金及12000元錢租金給徐業(yè)權，于是徐業(yè)權從***租車行先后租了廣汽傳褀、吉利GX7車、中華牌越野車給吳某丙，后徐業(yè)權一直未能辦理一輛別克GL6商務車租給吳某丙，并未支付***租車行車輛租金，導致吳某丙使用的中華牌越野車被***租車行收回，致使吳某丙被騙人民幣72000元。

13、2018年7月份，姜某乙因無錢開理發(fā)店，便前往徐業(yè)權經營的**商務服務有限公司借款，在借款的時候因無抵押物，徐業(yè)權便讓姜某乙以自己的名義按揭貸款購車，按揭月供由徐業(yè)權支付，后徐業(yè)權以姜某乙身份購買了一輛眾泰SR9越野車，并正常將車輛上戶，姜某乙因此借得1萬元錢，后因姜某乙無法聯(lián)系徐業(yè)權，且徐業(yè)權未支付按揭月供，致姜某乙被銀行追款112300元。

14、2018年9月4日，徐業(yè)權以借為名，隱瞞借款用途，在沒有還款能力的情況下，騙取被害人楊某乙人民幣5萬元，2018年9月5日，徐業(yè)權以同樣的方式騙取楊某乙人民3.5萬元。

認定上述事實的證據如下：

1.黎平縣公安局受案登記表、立案決定書、接受證據清單等書證，2.證人吳某丁、吳某戊等人的證言，3.被害人陳述，4.被告人供述與辯解，5.鑒定意見，6.現場勘查筆錄，7.電子數據。

本院認為，被告人徐業(yè)權以借為名騙取他人財物，或者虛構事實、隱瞞真相騙取他人財物，數額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

黎平縣人民法院

檢察員：易忠模

2019年12月17日

附：

1.被告人羈押在黎平縣看守所。

2.隨案移送偵查卷宗6冊，起訴書8份，量刑建議書2份。