廣東省廣州市花都區(qū)人民檢察院

起?訴?書

穗花檢刑訴〔2020〕344號

被告人彭某，男性，1992年**月**日出生，居民身份證號碼5116231992********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地四川省鄰水縣**鎮(zhèn)**村**組。2012年10月19日因犯盜竊罪被廣州市花都區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，2013年3月23日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪和故意傷害罪，于2019年6月15日被廣州市公安局花都區(qū)分局刑事拘留，于2019年7月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，于同日被廣州市公安局花都區(qū)分局逮捕。

被告人覃某甲，男性，1992年**月**日出生，居民身份證號碼4509231992********，漢族，初中文化程度，戶籍所在地廣西博白縣**鎮(zhèn)**村**隊**號。2011年3月7日因犯故意傷害罪被廣州市花都區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2012年6月21日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪,于2019年7月4日被廣州市公安局花都區(qū)分局刑事拘留，于2019年7月31日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，于同日被廣州市公安局花都區(qū)分局逮捕。

本案由廣州市公安局花都區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人彭某涉嫌尋釁滋事犯罪和故意傷害罪、被告人覃某甲涉嫌尋釁滋事罪于2019年9月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)已告知各被告人有權(quán)委托辯護人，已告知各被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。其間，依法退回偵查機關(guān)補充偵查二次，依法延長審查起訴期限三次。被告人彭某、覃某甲均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2015年2月13日晚，因同案人彭某甲（另案處理）在廣州市花都區(qū)赤坭鎮(zhèn)瑞嶺村造福片石嶺地段非法開采瓷泥礦，引起了造福片村民的反對。當(dāng)晚，造福片村民自發(fā)組織阻攔偷挖瓷泥，被害人朱某甲將號牌為粵AV****的客貨兩用汽車用于堵住運輸瓷泥的貨車。同案人彭某甲遂指使同案人朱某乙（另案處理）聯(lián)系同案人官某某（另案處理），要求召集多人到場恐嚇、驅(qū)趕村民，同案人官某某遂召集同案人覃某乙（另案處理）和被告人彭某、覃某甲等數(shù)十人去到現(xiàn)場，手持鐵棍、木棍、砍刀、水果刀等兇器恐嚇、追逐、攔截村民，造成被害人朱某丙等人受傷，并掀翻、砸壞被害人朱某甲的上述客貨兩用汽車，后逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人朱某丙所受損傷符合鈍性暴力作用形成，造成左胸一處肋骨骨折，損傷程度屬輕微傷。經(jīng)物價認定，上述粵AV****客貨兩用汽車的損毀價值為人民幣4253元。

2015年6月30日4時許，同案人龍某某、韋某某（均另案處理）在廣州市花都區(qū)獅嶺鎮(zhèn)聯(lián)合社西群菜市場旁的芙蓉興盛便利店門前吃宵夜時，與旁邊正在吃宵夜的被害人劉某某、左某某、趙某某等人因瑣事產(chǎn)生矛盾，后同案人龍某某糾集同案人彭某乙、卜某某、王某某（均另案處理）和被告人彭某等人去到上述便利店門前，持刀、斧頭、啤酒瓶等物并用拳腳毆打被害人劉某某、左某某、趙某某等人。期間，同案人龍某某持匕首捅刺被害人劉某某的右大腿，后被害人劉某某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡；被害人左某某的左上臂及被害人趙某某的左尾指亦被人砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人劉某某系因被銳器刺傷右大腿造成右股動、靜脈破裂致失血性休克死亡；被害人趙某某、左某某所受損傷均符合銳器作用形成，造成趙某某左尾指軟組織損傷、左某某左上臂軟組織損傷，均屬輕微傷。

2019年6月15日，公安人員在廣州市花都區(qū)**鎮(zhèn)**村**區(qū)廉價出租屋**房抓獲被告人彭某。同年7月4日，公安人員在廣西南寧市隆安縣**鎮(zhèn)**街**號**賓館**房抓獲被告人覃某甲。?

本院認為，被告人彭某、覃某甲結(jié)伙持兇器追逐、攔截、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，并結(jié)伙任意損毀公私財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）、（三）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人彭某還結(jié)伙持械故意傷害他人身體，致一人死亡、二人輕微傷，其行為又觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，還應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人彭某在判決宣告前犯有數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人彭某在故意傷害的共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，為從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人彭某在有期徒刑執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人彭某、覃某甲本院審查起訴階段均如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，均可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條、第二百一十四條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣東省廣州市花都區(qū)人民法院

檢察員：張永昌

2020年3月4日

附：

1、被告人彭某、覃某甲現(xiàn)均羈押于花都區(qū)看守所。

2、案卷材料和證據(jù)11冊、光盤3份。

3、證據(jù)目錄2份。

4、《認罪認罰具結(jié)書》2份。