起 訴 書
被告人彭某甲，男，1987年**月**日生，公民身份號碼：3713241987********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍在山東省蒼山縣**鎮(zhèn)**村**號。2015年12月因犯非法拘禁罪被蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年二個(gè)月；2019年11月因毆打他人行為被上海市公安局松江分局處行政拘留七日，并處罰款人民幣二百元。2019年11月16日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年11月18日延長刑事拘留期限至三十天，2019年12月12日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人彭某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月13日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年2月13日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，同年4月24日已告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年3月12日退回上海市公安局松江分局補(bǔ)充偵查，上海市公安局松江分局于同年4月7日補(bǔ)充偵查完畢移送起訴。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：
2019年11月6日13時(shí)30分許，被告人彭某甲在本區(qū)九亭鎮(zhèn)滬亭南路56-96號易盛客超市門口，因超市經(jīng)營糾紛揮拳毆打被害人彭某乙頭面部致傷，經(jīng)鑒定，彭某乙右側(cè)鼻骨粉碎性骨折，構(gòu)成輕傷；面部皮膚裂創(chuàng)，構(gòu)成輕微傷。
2019年11月6日，被告人彭某甲案發(fā)后在現(xiàn)場等候處理，到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，后賠償并取得被害人彭某乙諒解。
2019年11月8日13時(shí)55分許，被告人彭某甲在本區(qū)九亭鎮(zhèn)滬亭南路56-96號易盛客超市門口，為泄憤而持木棍敲打被害人沈某甲背部，經(jīng)鑒定，沈某甲損傷程度，構(gòu)不成輕微傷。
2019年11月8日，被告人彭某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1．被害人彭某乙的陳述、證人王某某的證言及公安機(jī)關(guān)出具的《工作情況》證實(shí)，被告人彭某甲與彭某乙合伙經(jīng)營本區(qū)九亭鎮(zhèn)滬亭南路56-96號易盛客超市內(nèi)蔬菜攤位并支付了押金，后彭某甲想退出并索要押金但遭彭某乙反對，雙方產(chǎn)生矛盾，2019年11月6日13時(shí)30分許，彭某甲在上址門口拳打彭某乙頭面部致傷，王某某報(bào)警后，彭某甲在現(xiàn)場等候處理，后被民警帶走。
2．證人李某某的證言證實(shí)，2019年11月6日，被告人彭某甲在本區(qū)滬亭南路易盛客超市門口因生意糾紛與被害人彭某乙打起來，其在拉架。
3．被害人沈某甲的陳述、證人沈某乙錄的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人彭某甲與被害人彭某乙合伙承包其等位于本區(qū)九亭鎮(zhèn)滬亭南路易盛客超市內(nèi)蔬菜攤位并支付押金，后彭某甲想退出并索要押金但遭彭某乙反對，2019年11月6日，彭某甲因此事毆打了彭某乙；2019年11月8日13時(shí)55分許，彭某甲在上址門口突然持木棍毆打沈某甲背部，沈某甲等人將彭某甲控制后在彭某甲腰間找到一把剪刀并報(bào)警。
4．證人楊某某、沈某乙、蔡某某的證言、微信截圖證實(shí)，被告人彭某甲承包了沈某甲等人位于本區(qū)滬亭南路易盛客超市內(nèi)的蔬菜攤位，因沈某乙與楊某某產(chǎn)生婚外情，彭某甲曾通過微信間接恐嚇沈某乙，沈某乙被迫離滬，彭某甲先后毆打了自己叔叔（彭某乙）、沈某甲。
5．《調(diào)取證據(jù)通知書》《調(diào)取證據(jù)清單》、監(jiān)控視頻、監(jiān)控截圖證實(shí)，被告人彭某甲毆打被害人彭某乙、沈某甲的過程。
6．就醫(yī)記錄、CT診斷報(bào)告單、驗(yàn)傷通知書、醫(yī)院檢驗(yàn)情況記錄、上海楓林司法鑒定有限公司出具的《鑒定意見書》證實(shí)，被害人彭某乙右側(cè)鼻骨粉碎性骨折，構(gòu)成輕傷，面部皮膚裂創(chuàng)，構(gòu)成輕微傷；被害人沈某甲損傷程度，構(gòu)不成輕微傷。
7．《治安調(diào)解協(xié)議書》證實(shí)，2019年11月7日，經(jīng)民警調(diào)解，被告人彭某甲與被害人彭某乙未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
8．證人陳某某的證言、公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》證實(shí)，本案偵破的簡要經(jīng)過，2019年11月6日，民警接報(bào)后至現(xiàn)場將被告人彭某甲帶走調(diào)查；2019年11月8日，彭某甲系被扭獲到案。
9．《諒解書》證實(shí)，被害人彭某乙獲得被告人彭某甲家屬賠償并表示諒解。
10．人口信息、《刑事判決書》《行政處罰決定書》證實(shí)，被告人彭某甲的自然身份及前科劣跡情況，其在作案時(shí)已達(dá)刑事責(zé)任年齡。
11. 被告人彭某甲的供述證實(shí)，其對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人彭某甲對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人彭某甲故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人彭某甲隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條第一款的規(guī)定，對被告人彭某甲兩罪并罰。被告人彭某甲認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人彭某甲故意傷害罪具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可從輕處罰。被告人彭某甲如實(shí)供述自己尋釁滋事的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議對被告人彭某甲以故意傷害罪判處有期徒刑六個(gè)月，以尋釁滋事罪判處有期徒刑十個(gè)月，兩罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
上海市松江區(qū)人民法院
檢 察 官: 張力
檢察官助理: 劉林強(qiáng)
2020年4月29日
附件：1. 被告人彭某甲現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。
2. 案卷材料三冊（含光盤一張）和證據(jù)一冊。
3.《證人（鑒定人）名單》一份。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
5.《適用簡易程序建議書》一份。
6. 相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十九條第一款 判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
第二百三十四條第一款 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百九十三條第一款 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；
（三）強(qiáng)拿硬要或者任意毀損、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
Be the first to comment