湖南省古某某人民檢察院

起?訴?書

古檢刑檢刑訴〔2020〕53號

被告人彭某甲，男，1967年**月**日出生，居民身份證號碼4331271967********，土家族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地湖南省永順縣，住永順縣**。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月20日被永順縣公安局刑事拘留；經(jīng)永順縣人民檢察院批準，于2020年5月29日被依法逮捕；同年7月13日，本院決定對其取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

本案由永順縣公安局偵查終結(jié)，以被告人彭某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月1日向永順縣人民檢察院移送審查起訴。經(jīng)湘西土家族苗族自治州人民檢察院指定管轄，該院于同年6月19日移送本院審查辦理。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2008年6月16日，被告人彭某甲與同村的彭某乙因爭客源（二人均在當?shù)亟?jīng)營日用品小超市）發(fā)生矛盾，彭某乙持西瓜刀將彭某甲左手拇指砍傷，經(jīng)鑒定為輕傷。彭某甲不服，于同年10月31日私自到湘西州龍騰司法鑒定中心進行鑒定，結(jié)論為重傷，彭某甲便要求司法機關(guān)以該鑒定結(jié)論作為定案依據(jù)，彭某乙不服。同年12月20日，永順縣公安局委托湖南省湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心對彭某甲的傷情重新鑒定，結(jié)論為輕傷（偏重）。該局遂于同年12月23日立案偵查。提起公訴后，永順縣人民法院在審理該案時采信了湖南省湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心對彭某甲作出的傷情鑒定意見，并對雙方實施了調(diào)解。后雙方達成調(diào)解協(xié)議，由彭某乙一次性賠償彭某甲各種民事?lián)p失共計5萬元，彭某甲則向永順縣人民法院遞交了對彭某乙請求從輕處理的報告。調(diào)解生效后，永順縣人民法院判處彭某乙故意傷害罪有期徒刑一年，緩刑一年。此后，彭某甲對刑事判決不服，先后多次到永順縣信訪局、永順縣政法委等部門上訪，要求重新審理原案。2010年3月，永順縣政法委組織公、檢、法、司相關(guān)工作人員、**鎮(zhèn)政府相關(guān)人員、彭某甲所在的村委會及其親友參加的聽證會，給彭某甲進行了釋法說理，但彭某甲仍不服。2016年3月29日至5月23日，彭某甲就上述訴求先后五次在永順縣信訪局登記，永順縣政法委書記、人民法院院長等接訪領(lǐng)導均給予了答復，并告知其有正當訴求需走司法途徑，后彭某甲未再上訪。2019年9月9日，彭某甲來到永順縣人民檢察院控告申訴科遞交了刑事申訴狀，該院于同年12月20日受理。2020年3月10日8時許，彭某甲前往該院詢問案件處理情況，途中發(fā)現(xiàn)彭某乙在家，認為檢察機關(guān)沒有對其立案，遂心生不滿。之后，彭某甲來到該院控申科，當辦案干警彭飛、李舒準備向其宣布申訴處理結(jié)果時，彭某甲突然拍打工作臺叫彭飛不要宣布，要求彭飛去叫領(lǐng)導。接著，彭某甲又拿出手機以“檢察院殺人了”的語音發(fā)送到其同學微信群，彭飛當即對其制止。之后，彭某甲離開該院到永順縣農(nóng)業(yè)局附近農(nóng)藥銷售商店購買了5瓶甲氰菊脂（俗稱“滅掃利”，中性毒藥），然后再次來到該院控告申訴科，并將5瓶甲氰菊脂放在工作臺上威脅彭飛等人對其原案立案復查，否則就要在該院自殺，彭飛立即上前搶奪5瓶甲氰菊脂，但被彭某甲迅速藏于口袋內(nèi)。之后，彭飛繼續(xù)給彭某甲做勸阻工作，但彭某甲不聽，并拿出2瓶甲氰菊脂準備喝，被彭飛搶走。這時，該院副檢察長吳松來到現(xiàn)場繼續(xù)做彭某甲的勸阻工作，彭某甲仍不聽，并趁吳松給其宣讀刑事申訴審查處理結(jié)果時，迅速拿出一瓶甲氰菊脂喝了一口，隨即被彭飛制止。之后，彭某甲昏倒在地，吳松、彭飛等人便迅速撥打120急救電話并報警。幾分鐘后，彭某甲意識逐漸清醒，但仍大聲吼鬧，拒絕去醫(yī)院救治，造成該院控告申訴、法警、辦公室等部門無法工作，嚴重影響了檢察機關(guān)的工作秩序。后為了及時救治彭某甲，出警公安干警及醫(yī)護人員不得不強行將其送往永順縣中醫(yī)院。經(jīng)救治，彭某甲于同年3月12日康復出院。經(jīng)鑒定，彭某甲案發(fā)時所喝農(nóng)藥中含有甲氰菊脂成分。

歸案后，被告人彭某甲如實供述了犯罪事實，并自愿認罪認罰。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、物證：涉案五瓶甲氰菊脂（附照片）。

2、接報案登記表、立案決定書、拘留證、抓獲經(jīng)過、扣押物品清單、刑事判決書、調(diào)解筆錄、戶籍信息等書證。

3、證人吳松、彭飛、李舒、符某某、向某某、徐某某等人的證言。

4、被告人彭某甲的供述和辯解。

5、鑒定意見。

6、勘驗筆錄及照片。

7、視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人彭某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人彭某甲在信訪訴求未得到滿足的情況下，借故生非，在檢察機關(guān)對外接待窗口無理取鬧，以自殺為要挾，嚴重擾亂了辦公場所秩序，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（四）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。其法定刑為五年下有期徒刑、拘役或者管制。歸案后，被告人彭某甲如實供述了犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；被告人彭某甲自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。故建議對被告人彭某甲以尋釁滋事罪判處有期徒刑一年，緩刑二年。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

古某某人民法院

檢察官：石祖軍

2020年7月13日

附件：

1.被告人彭某甲現(xiàn)住永順縣**。

2.案卷材料和證據(jù)二冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

_?